Дом из бруса, крыша не по ГОСТу

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Выношу на суд зрителя данную постройку.
Рассказываю, что это такое и почему. Крыша была ломанной изначально, никакого проекта, разумеется, не было. Заказчик прислал мне пару-тройку картинок, где была мансарда и план коробки дома, поделённой на три помещения. 6х6. Это было всё. Разве что уточнялось, что внутренних стен на данном этапе нет и они будут потом. Дом из профилированного бруса, сырого, под усадку. Фундамент свайник, отвратительно размеченный, но с хотя бы более-менее ровно стоящими столбами. В первый день работ все сваи были заново обрезаны по лазерному нивелиру (перепады доходили до 5см на 6 метров) Попутно обнаружилось, что в фундаменте есть только два ряда свай, на которые обвязка более-менее ложится без проблем. Остальные все мимо. Особенно впечатлила дальняя сторона, где столбы стоят на расстоянии 7.20 с одной стороны и 7.70 с другой. Переделать сие не представлялось возможным и было дано начало строительству. В итоге эта часть выглядит так:

Здесь этапы строительства.

Ну и собственно крыша.
Почему получилась такая крыша. Такая крыша получилась из-за проекта, точнее, его полного отсутствия. Конечно, для постройки 6х6 без всяких изысков, можно ограничиться эскизом, выполненным от руки. Но как оказалось не всегда. Заказчик не понял меня, а я не понял, что он меня не понял. В его варианте крыша спокойно опирается на стены и остаётся нависать над 6-ти метровым пролётом, при этом у неё совершенно стандартный уклон боковых стропил. Когда я указал на то, что не дело оставлять такой пролёт, когда нет несущих стен, коробка ничем не связана, а у самой крыши вообще нет стоек, он как-то это пропустил мимо ушей. В итоге мной был предложен вариант примерно такой и такой
Как мне казалось, все друг друга поняли, но обратное выяснилось тогда, когда на втором этаже появились вертикально стоящие "стены"

Да, ещё момент. Сруб был поднят на четыре венца, именно для того, чтобы был выше второй этаж и к стене можно было ставить мебель. На практике это дало прибавку всего на 0.5 метра, из которых чистовых оставалось 35-40 см. То есть никаких диванов и кроватей к такой стене не поставишь.

Ну и самое интересное. Бюджет предприятия. Фундамент стоил 30000 или около того, те кто его делал, единственные, кто заработал на этом объекте
На всю остальную стройку отводилось 200000 - материалы+работа. Проект-самоубийца, а взявшийся за него - камикадзе. Но я взялся и до какого-то момента пытался втиснуться в его рамки, что было обречено на провал, особенно после того как в ход пошли (с подачи заказчика) уголки и сотни, и сотни оцинкованных саморезов, которые я вообще не планировал использовать. Добила всё кровля, площадь которой составила 77 м2 и ферменная конструкция стропильной системы. Материалов постоянно не хватало, практически не осталось никаких обрезков, в ход шло всё. Заказчик считает, что полностью прав, потому что я согласился на эти условия и ему предлагали свои услуги некие другие мастера, за такую же сумму, а дополнительные материалы он оплачивал, какие-то частично, какие-то полностью. Из бюджета конечно же вылетели, моя зарплата составила 25 тысяч из расчёта в месяц. Строительство затянулось, сказывалась дождливая погода и бессонные ночи, проведённые в попытках конструирования по ходу пьесы
Я не держу обид и всего лишь советую коллегам составлять подробным образом смету, в первую очередь для себя. Когда есть фиксированный бюджет - заказчика вообще не интересует ваша смета, всё, что вы потратите, будет вычитаться из вашей же зарплаты. Сейчас я считаю всё до последнего гвоздя и стараюсь согласовать каждый элемент конструкции, тем более, что строительство по картинкам из интернета никуда не делось
Строилось двумя людьми, то есть одна голова и четыре руки, доделывалось уже одним, крыша покрыта, например, практически, в одиночку. Лесов не было как вида, одна гнилая лестница, по возможности укреплённая и дополненная и ещё одна небольшая лесенка. В продольной плоскости крыша жёсткая, нет не то что качания, но и даже вибрации особо обнаружить не удалось. В поперечной похуже: несмотря на все старания - конструкцию можно раскачать, но качается, в первую очередь, из-за стен, сама крыша остаётся на месте. Всё-таки 100х150 из которых на деле получается 90х140, весьма хлипкие стены. Но опять же, если бы были внутренние несущие перегородки, всё было бы по-другому. Проблема будет решена до наступления холодов, связыванием стен между собой. Забыл - сруб "тёплый угол" полуласточкин хвост.

Вкус к работе не потерян, машина пока ещё ездит, морозы наступят не скоро, да и зимой строиться вполне можно, а материал, говорят, только лучше становится. Так что я открыт для ваших предложений, особенно, если там будет учтено скромное вознаграждение за труды

В посте про крышу накосячил со ссылкой, извините.