Maks2002, по-моему, проще и эффективнее было бы поставить обычный безнапорный бак. Использование объёма было бы в 2-3 раза лучше, и стоил бы он в 3-4 раза дешевле. А вот забор воды из бака (в коллектор ХВ квартиры через обратный клапан) производить уже через насос, самотёчного напора с бака вполне хватило бы для автовключения насоса.
Единственное преимущество гидроаккумулятора: в те редкие моменты, когда нет и воды, и электричества, есть напор.
Отличное решение с обменом воды в безнапорном баке предложил Валена. Суть идеи: наполнять бак и сливать его по двум разным трубам. Доработанная мною схема, оптимизированная с точки зрения упрощения прокладки трубопроводов от сантехшкафа до бака, установленного под потолком квартиры на существенном расстоянии от канализации, что требует максимального сокращения их диаметров, а значит, исключения прокладки из бака в канализацию обычной аварийной дренажной трубы большого, миллиметров 40, диаметра, выглядит примерно следующим образом (все диаметры труб для примера).
Бак в месте его установки герметично закрыт, крышка наглухо закручена. Это важно. С атмосферой верх бака соединён на месте установки, но не напрямую, а через предохранительный сифон ПС из трубки 16 мм высотой 25 см (при нормальной работе водою не заполненный и не препятствующий заполнению бака), имеющий в начале, перед нисходящим участком, небольшой восходящий (в целом так: вход из верха бака, 2 см вверх, 25 см вниз, 27 см вверх, выход) так, что если бы в баке, при аварии, образовался напор воды в 10-20 см водного столба от крышки, то он не привёл бы к выливанию воды из бака благодаря образованию в ПС гидрозатвора. После аварии (тьфу-тьфу) ПС необходимо будет вручную освободить от воды для нормального наполнения бака.
До бака из сантехшкафа идут две трубы: наполнительная (просто "трубка") малого диаметра (внутренний 4 мм) и выпускная (среднего диаметра, внутреннего 16 мм, назовём её "шланг").
Трубка от коллектора в бак находится под давлением воды в коллекторе, 3 бара, через неё (и наполнительный "унитазный" клапан в баке для защиты от перелива) бак не спеша наполняется в моменты, когда вода во вводе есть.
В сантехшкафу имеется т.н. аварийный перелив АП. АП представляет собою толстую (например, 50-ю канализационную) трубу от пола до потолка, заглушенную снизу и открытую для слива сверху на случай аварии (через непересыхающий сифон с разрывом струи, разумеется). Т.е. при аварии, когда бак переполняется, вода фигачит из верха АП возле потолка этаким водопадом 
вниз в канализацию. В низ АП рядом врезаны 2 штуцера 16: к одному крепится шланг от бака, другой через тройник-разветвление делится на 2 ветви: на бачок унитаза и через насос и ОК (для исключения утечки воды в полный бак при наличии воды во вводе квартиры) - в коллектор ХВ квартиры на водоразбор.
Обоснование отказоустойчивости конструкции таково. При отказе наполнительного клапана бака поток воды через тонкую трубку будет мал, его легко сможет отвести шланг с дополнительным напором, создаваемым в шкафу, всего лишь 15 см.вод.ст. максимум (для давления в коллекторе 3 бар). Но вот при отказе ОК в цепи насоса будет плохо: поток воды через шланг будет силён, и если делать перелив в баке, для него потребуется минимум 50-я труба от бака до канализации, а её прокладки и надо избежать. Но в моей схеме поток польётся прежде всего в АП; дополнительный напор, вызванный гидравлическим сопротивлением такой же 50-й трубы АП, не будет превышать 20 см водного столба и не сможет привести к разрушению бака (а ещё раньше - к преодолению ПС и сливу воды на пол).
Регулярный слив воды из унитаза обеспечит рекомендуемое полное обновление воды в баке за 2 суток (если не жадничать с объёмом бака, конечно), т.е. вода в нём будет всегда свежей.