jekasus,
Я к тому что: обьективных экономических обоснований предпочитать полипропилен рехау или медным - нет. Могу сканы счетов сюда прикрепить, по ним видно : доля стоимости труб и фитингов не так уж велика, в квартире не так уж велика, основное узел водоподготовки, канализация, крепеж, та же инсталляция для унитаза несопоставимо дороже, в разы.
То, что может быть действительно в пользу ппр, это обьект одноэтажный домик, дачный летний, автономная система, опять же в котедже, никак не в квартире. Минимум затрат у "бригады под ключ", начиная с отсутствия необходимости заниматься " ликбезом" с заказчиком, и заканчивая легкостью закупки. Трубы и инженерка идут наравне с смесями для стяжки и штукатурки. В принципе это правильно, тех кто хочет смету на работу с материалами, надо так и "учить уму разуму", понятно, что с полупропиленом легче "выиграть тендер"
master.msk написал:
Я к тому что: обьективных экономических обоснований предпочитать полипропилен рехау или медным - нет.
Я не против, просто не надо понижать достоинства полипропилена. У вас Рехау тоже не всегда рехау...
У меня тоже есть московские заки, тоже весьма не бедные, мне только мало нужно, чтобы топнули ножкой и сказали хочу рехау...
master.msk написал:
в квартире не так уж велика, основное узел водоподготовки, канализация, крепеж, та же инсталляция для унитаза несопоставимо дороже, в разы.
После узла все равны, я его не трогаю, когда он нужен-он нужен, про канализацию я уже писал - только шумоизоляция стояка меня волнует, PVC-U для разводки меня вполне устраивает, преимущества пропилена на бытовом уровне теряются.
Насчет крепежа - напишу только про трапы, остальное зависимо от ситуации - я выбрасываю стойки, привык ставить на раствор... циментный, никаких ротбандов и подобной гипсовой хрени...
А так спор без края - хороший рехау, также как и хороший полипропилен будут работать без проблем при хорошем монтаже.
Потому что -
Oleg V написал:
криво, косо, недооденут, недонатянут.
Чего так все медь хвалят... сколько раз видел множественные течи на новых смонтированных трубах с пайкой. Попадались протертости в поворотах, стеночки тонкие... Видимо каждому свое. Единственные пожалуй плюсы которые в ней вижу - применение в ограниченном пространстве, где наружный диаметр труб важен, да и как ни странно - в применении при прокладке кабеля...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
Почему же металлопласт тоже хорош -не вишу преимуществ сильных перед ним у пропилена и сшитый полиэтилена ,из них самый сложный в монтаже полипропилен -два паяльника валяются просто так ,у меня РЕМС автоматический.
Для меня, как для master.msk полупропилен Но заметил что петербург работают металлопластом, или как у нас известна - отопленская труба.
Только бойлеры подключаю ею, но думаю переходить на гофронержу.
Она, инструмент недорогой, где-то 90 евро на маленьких размерах, немного гаек, несколько метров трубы и можно предлагать подключение бойлеров "под ключ"
Кстати, Резон, ПУ при заглаживании пластиковой штуковиной для силикона получился плохо, моей волшебной деревянной палочки не было на этот момент...