Электрический пол как основное отопление

Ребята, вести из Киева.
Ввиду того, что тарифы на ЖКХ подняли в 2.5-3.5, есть мысль отказаться от центрального отопления, заменив его электрополами.
После повышения тарифов ежемесячная оплата отопления -- почти 20 долларов за 42 квадрата общей площади 2-хкомнатнтой.
Как раз делается ремонт, стяжка уже залита (ЦПС).
Хочу уложить по всей площади Дэви-маты и поставить на каждую комнату регулятор.
Греть не целые сутки, а в определенное время, допустим, начинать прогрев за 2 часа до прихода с работы, поддерживать температуру до утра, дальше выключаться.

Какой порядок цифр в затратах на электроэнергию?
Если ли смысл в таком отоплении, чтобы не зависеть от ЖЕКа?

2Strict
Почитайте, если не читали:

Ну а на счет экономического эффекта и зависимости - это только на основании рассчетов, используюя ваши исходные...

DMC написал :
2Strict
Почитайте, если не читали:

Ну а на счет экономического эффекта и зависимости - это только на основании рассчетов, используюя ваши исходные...

Мда, экономический эффект отсутствует; раз в 5 дороже, чем платить ЖЕКу.
Какие еще есть альтернативы центральному отоплению в квартире? Конвекторы?

2Strict

Гмм...
Посмотри во такой тип электрического обогрева:

DMC написал :
2Strict

Гмм...
Посмотри во такой тип электрического обогрева:

Красиво, конечно, но абсолютно "водяной" контент.
Берем обогреватель ЭЛК 1О Rm
Мощность (Вт) 1300
А расход где?
Вот нужно мне обогревать 15 м2 в качестве основного отопления вот этим обогревателем. Неясно, какой будет расход электричества.

Не первый раз пишу, что законы физики не отменить ни Думе ни Раде. На 42 кв.м надо от 2 (для осени и весны) до 4 (зима) квт мощности отопления при хорошем утеплении помещения. Тип нагревателя непринципиален (конвектор, теплый пол, масляные радиаторы). Т.е. надо от 48 до 96 Квт.ч электроэнергии в сутки (1440 и 2880 Квт.ч в месяц). Помножте на цену 1 КВТ.ч и получите затраты. Вот Вам и вся экономика. Для России с 0.06$ за КВТ.ч получается цифра 87$ и 172$ в месяц соответственно в зависимости от времени года. Т.е. по году порядка 1000$ ( 3 мес. зима (172), 6 мес. межсезонье(87) и 3 мес. лето(0)).

dmvt1 написал :
Не первый раз пишу, что законы физики не отменить ни Думе ни Раде. На 42 кв.м надо от 2 (для осени и весны) до 4 (зима) квт мощности отопления при хорошем утеплении помещения. Тип нагревателя непринципиален (конвектор, теплый пол, масляные радиаторы). Т.е. надо от 48 до 96 Квт.ч электроэнергии в сутки (1440 и 2880 Квт.ч в месяц). Помножте на цену 1 КВТ.ч и получите затраты. Вот Вам и вся экономика. Для России с 0.06$ за КВТ.ч получается цифра 87$ и 172$ в месяц соответственно в зависимости от времени года. Т.е. по году порядка 1000$ ( 3 мес. зима (172), 6 мес. межсезонье(87) и 3 мес. лето(0)).

Смотрю уже в сторону ИК-обогрева.
Что скажете?

Я уже сказал, что законы физики не отменить, а способ обогрева не имеет значения с точки зрения экономики. Разница только в комфорте. ИК-обогрев хорош для локального обогрева в больших помещениях.

2Strict
А газом топить? Пока что дешевле, чем платить теплосетям. :|

2dmvt1
А мне кажется что ваши данные неверны, хотя бы потому что вы не учитываете КПД разных нагревателей, уравнивая их в правах... Так же не учитываете северная сторона или южная...
Вы вообще ничего не учитываете, у вас голые цифры - вы можете их объяснить?

dmvt1 написал :
законы физики не отменить, а способ обогрева не имеет значения

DMC написал :
вы не учитываете КПД разных нагревателей

А что, бывают электронагреватели не со стопроцентным КПД? Не, ну можно представить себе калорифер, у которого часть тепла уходит не на комнату, а греет провод, а через него розетку. Или, скажем, утечку тепла через ножки в пол. Но ИМХО этими потерями вполне можно пренебречь - считанные ватты. Т.е. 99-процентный КПД всё равно будет.