Характеристика GFCI Class A (6 мА).
30 мА - Class B. Не знаю как сейчас, а раньше у них были Class A, B, C, D, E.
Листовка UL 2009 года, на 2-ой странице фото АВДТ 30 мА с надписью в верхней части корпуса "Только для оборудования".
Эта же листовка в виде статьи.
Брошюра GFCI-розетки Leviton, 2003 год.
Это ссылка из этой статьи:
И вот что интересно - Leviton так же, как и часто здесь цитируемый фрагмент из СП, рекомендует в старых домах с 2-проводной сетью устанавливать первой в шлейфе розетку GFCI, для повышения безопасности.
Но есть два момента:
Leviton на 6 мА, и в этом случае на GFCI розетке и последовательно подключённых к ней розетках должны быть предупреждающие надписи. Чтобы люди понимали что они включают и куда включают.
Если порыться в интернете на тему GFCI, то складывается такое впечатление, что устройство GFCI Class B 30 мА можно ставить только с заземлённым оборудованием.
А теперь суровая американская действительность - убитые молнией GFCI, которые продолжают снабжать дома электричеством, и которые никто не тестирует.
"Исследования, проведенные еще в 1999 году, показали, что значительное количество установленных устройств GFCI в домах по всей стране обеспечивает электропитание без защиты от замыкания на землю ... Результаты опросов, составленные инспекторами Американского общества домашних инспекторов (ASHI) показали, что из 1583 проверенных автоматических выключателей GFCI 234 (почти 15%) не отвечали при тестировании.
Из 4585 протестированных розеток 878 (19%) не ответили при тестировании ... Результаты, полученные для устройств в регионах с высокой грозовой активностью (включая Флориду и Техас), показали поразительный процент неработающих устройств (до 58,2%)."
Статья "Пора обновить UL 943".
Кстати, там написано, что Dalziel считал себя изобретателем электронного GFCI, а не УЗО вообще. Т.е. ЭлектромонтажUSA здесь немножко напутал.
Abrikos написал:
А теперь суровая американская действительность - убитые молнией GFCI, которые продолжают снабжать дома электричеством, и которые никто не тестирует.
Ибо насколько я понял из другого материала, у них "все" устройства типа УЗО, электронные, а не электромеханические. Что и понятно, ибо сделать GFCI без электроники не получиться. Отсюда вывод, электронные вещи ненадёжны , но американцы как то радуются электронным УЗО, молв чёткость срабатывания выше, чем у электромеханических.
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, есть ли разница между дифавтоматами
Eaton 16A PFL6-16/1N/C/003 30mA
и
Eaton 16А, 30 мА,HNB-C16/1N/003
В магазине сказали, что это тоже самое, просто произошло обновление линейки eaton и pfp-6 сейчас продается как hnb. Это так или разница есть все таки?
"...Мне легранд не интересен, давайте ФИО ученого."
Songo, был ещё в Австрии доктор Готфрид Бигельмайер. Он занимался этими вопросами и даже на себе ставил эксперименты.
В этом руководстве по УЗО Eaton (англ.яз 2017) про него упоминают, и его фото есть.
Аналогичные англоязычные технические руководства по УЗО: Schneider Electric 2020
Кстати насчет УЗО.. Столкнулся недавно с проблемой, поставил УЗО новый все было ОК а потом через пару недель начало вырубать, я думал где-то чет пробивать начало облазили кучу всего, проверяли, а по итогу оказалось что УЗО браковое вышло из строя..
MaXoviK написал:
Кстати насчет УЗО.. Столкнулся недавно с проблемой, поставил УЗО новый все было ОК а потом через пару недель начало вырубать, я думал где-то чет пробивать начало облазили кучу всего, проверяли, а по итогу оказалось что УЗО браковое вышло из строя..
MaXoviK, они все достаточно нежные, недаром же на всех пишут - «проверять ежемесячно кнопкой Тест», иногда на корпусе, иногда в документации. Кто знает, может так совпало и какая-нибудь гроза приключилась, или установили неправильно? Хотя, конечно, брак - универсальный вариант. Стоит начать с него, и попытаться вернуть продавцу.
Бывало, при неправильной установке, прокатывало, правда, я понял, что устанавливал неправильно только уже задним числом, после обмена на исправное, зато запомнил, ибо стыдно.
Интересное отличие документации ИЭК ВД1-63S от ГОСТ IEC 61008-1-2012
Цифры для номинала на 80А немного выше стандарта, примерно на столько, что бы формально гарантировать работу после удара в линию электропередач в соответствии ГОСТ Р МЭК 62305-1-2010, конечно, при условии защиты плавкой вставкой номиналом не более g80 (или не более g100, что б не обрезать возможности УЗИП, если где-то ещё автомат на реально выделенную нагрузку имеется).
Типа, импортозамещение, однако? С селективными АВДТ напряженка, зато простой селективный ВДТ выпускают.
Ну и, похоже 16-32 имеют общий механизм, а 40, 63 и 80 - отдельные механизмы, но так или примерно так, многие делают.
Serge3leo
Бывало, при неправильной установке, прокатывало, правда, я понял, что устанавливал неправильно только уже задним числом, после обмена на исправное, зато запомнил, ибо стыдно.
Serge3leo
Бывало, при неправильной установке, прокатывало, правда, я понял, что устанавливал неправильно только уже задним числом, после обмена на исправное, зато запомнил, ибо стыдно.
Например?
СтранникXXI, хм, честно говоря, не понял вопроса. «Например» предполагает пример общего нарушения требований документации в которой указано, где вход с линии, где выход на нагрузку, допустимые ориентации, I2t, пиковые токи, длительные токи и т.п. Нарушение любого из этих требований может привести к внезапным отказам, иногда очень быстрым.
Так что, «например», включение без необходимых мер грозозащиты в местностях, где это требуется по-жизни. Или, скажем, с некоторыми «буйными» нагрузками. Ну и, как бы, документацию на конкретное устройство надо читать до установки, а не после аварии.
Serge3leo
Бывало, при неправильной установке, прокатывало, правда, я понял, что устанавливал неправильно только уже задним числом, после обмена на исправное, зато запомнил, ибо стыдно.
Например?
СтранникXXI, хм, честно говоря, не понял вопроса. «Например» предполагает пример общего нарушения требований документации в которой указано, где вход с линии, где выход на нагрузку, допустимые ориентации, I2t, пиковые токи, длительные токи и т.п. Нарушение любого из этих требований может привести к внезапным отказам, иногда очень быстрым.
Так что, «например», включение без необходимых мер грозозащиты в местностях, где это требуется по-жизни. Или, скажем, с некоторыми «буйными» нагрузками. Ну и, как бы, документацию на конкретное устройство надо читать до установки, а не после аварии.
Serge3leo, что конкретно вы делали неправильно? И к чему это приводило?
Radio написал:
Serge3leo, что конкретно вы делали неправильно? И к чему это приводило?
О-о, чего я только в своей жизни делал неправильно... Даже, если опустить банальное несоблюдение моментов затяжки Прям всё, как на духу выкладывать? Только вот, для изложения конкретных случаев головотяпств есть иные темы.
А в теме "Справочник по УЗО" достаточно напомнить случайно забредшему сюда товарищу очевидный факт, что есть масса способов нарушить документацию, при которых ВДТ/АВДТ выглядят как новенькие, только не работают. Конечно, в зависимости от производителя, эта масса может быть по-больше или по-меньше, но всё равно останется массой.
Serge3leo
О-о, чего я только в своей жизни делал неправильно
Вот только не надо словоблудия. Не уходите от ответа.
Ваши слова:
Serge3leo
Бывало, при неправильной установке, прокатывало, правда, я понял, что устанавливал неправильно только уже задним числом, после обмена на исправное, зато запомнил, ибо стыдно.
Вот конкретный вопрос: в чем именно заключалась неправильность подключения Вами УЗО, и как именно это повлекло за собой их выход из строя?
И, пожалуйста, вместо пространныз рассуждений, вроде
А в теме "Справочник по УЗО" достаточно напомнить случайно забредшему сюда товарищу очевидный факт, что есть масса способов нарушить документацию, при которых ВДТ/АВДТ выглядят как новенькие, только не работают.
дайте конкретный ответ.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.