Пару всё равно куда давить.
По этому, по сути, всё остаётся в силе.
Но если Вам принципиально, постарайтесь развидеть, что я выше написал.
Oleg V, спасибо, только пирог половой, со стеновым то как раз все понятно
Гидроизоляция и ветрозащита, в данных конструкциях, одно и тоже.
Кладётся на стену ворсом наружу, что бы капли стекали по ворсу и для большей площади испарения.
Плёнка нужна только для того, что бы защитить вату от намокания водой и для того, что бы вату ветром не трепало.
Пароизоляция, как правило, равносторонняя, - непроницаемая плёнка.
Если к утеплителю нет доступа воды снаружи и утеплитель защищён от ветра доской черновой, то ветрозащита не нужна.
Взялась от всенародного непонимания и простого копирования стенового пирога.
Лучше уж так, чем рационализаторы "от сохи".
Сразу извиняюсь много букв
Ситуация стандартная: земляной пол, кирпичные столбики, лаги, черновой пол, утеплитель мин вата, сверху доски
Под утеплителем должна быть мембрана, над утеплителем пленка пароизоляции. Короче, пирог, который на просторах интернета встречается в разных статьях. А вот дальше самое интересное.
Купил я все это, и при сборке возник вопрос, а какой же стороной класть пленки? Варианты правильных ответов в разных источниках
Шершавой стороной к утеплителю
Гладкой стороной к утеплителю
Свободно раскатать рулон, после раскатки нижней стороной к утеплителю
Вариант "прочти инструкцию" не канает, т.к. в инструкции почему-то про это не написано, и, судя по вопросам людей, я не слепой, другие тоже нифига там не видят.
пока я копал интернет, накопал ролик, где нижнюю пленку вспарывают ножом и льется поток воды. Этот факт меня смутил окончательно. Взял свой изоспан С, свернул два кулька разной стороной наружу, налил воды, пошел спать.
Эксперимент показал, что вода не проходит наружу в обоих кульках.
Без всякой надежды полез на сайт производителя, не надеясь там увидеть ничего нового, помимо той инструкции, которая уже есть. И... О чудо! Там есть живой большой форум
И на этом форуме я нашел, что производитель рекомендует такой пирог
черновой пол с щелями между досками, потом сразу утеплитель, потом изоспан B. Причем указано, что какой стороной класть именно этот изоспан (B или более прочный С) значения вообще не имеет.
С точки зрения сбыта материала такой пирог производителю явно не выгоден...
Собственно вопрос знатокам-практикам. Откуда все-таки взялся вариант с гидроизоляцией снизу утеплителя, как все-таки ведет себя такой пирог при повышенной влажности и верить ли все-таки производителю, что можно обойтись без гидроизоляции