Kvost написал :
2Anderson
На днях видел в магазине Метабо ВНЕ-20 компакт за 3900 с копейками. Эх!
Возможно!
Для дилеров была несколько месяцев назад акция
при покупке 50шт сдс+ перфораторов в одной накладной давался ВНЕ-20 в подарок!
Это было месяц. два после его появления в России!
Возможно у кого-то он подзавис и он может его продать
по любой цене или подарить
Kvost написал :
Если бы Вы сказали, что сие было проделано в тяжелоармированном бетоне от В-35 и выше...
ЗЫ. подрозетники в кирпиче элементарно крутятся даже совковой дрелью МЭС-420 за 1000 рублей.
Не соглашусь, как раз совковая дрель, точнее перфоратор, сдох на 4 отверстии. Конечно он был старенький и все такое.
Наверное все-таки использовать такой перф УХЕ 28 на супер твердых бетонах было бы издевательством, есть более мощные перфы из других линеек.
Написал только свой небольшой опыт по использованию этого перфа. Дальше посмотрим.
2kolank
Коля ты не в тему вставил свое выражение!
Повторяю для тебя, который как всегда тему сначала не читает,
в конце прошлого лета была акция, по которой
дилерам при покупке 50 перфов в одной накладной
давали один перф ВНЕ20 в подарок!
Свои пять штук я конечно раздарил любимым покупателям!
Ты Коля на встрече в мае хотел Power max на халяву,
за 50 процентов стоимости не захотел сделать первую покупку,
так что зря обиду затаил.
Забыл дописать, что он был полностью голый.
Только сам шурик, без аккумов и всего прочего барахла., что прилагается к Power max. 2Bonk
А чего это вы бы сделали из Power max без аккумов.
kolank написал :
Забыл дописать, что он был полностью голый.
Только сам шурик, без аккумов и всего прочего барахла., что прилагается к Power max.
2Bonk
А чего это вы бы сделали из Power max без аккумов.
__________________
Dr.NO написал :
С каких пор планетарка переста быть надежной
Kvost написал :
Почему Вы так решили?
Потому, что планетарные передачи, очень капризны к изменению геометрии, а вибрационные нагрузки, возникающие, в любом случае, при работе ударным инструментом, будут способствовать этому.
Если, не дай бог, линия контакта одной шестерни сместится, то весь редуктор в скором времени выйдет из строя.
gaa написал :
Потому, что планетарные передачи, очень капризны к изменению геометрии, а вибрационные нагрузки, возникающие, в любом случае, при работе ударным инструментом, будут способствовать этому.
Если корпус редуктора достаточно жесткий, то проблем не будет.
gaa написал :
Если, не дай бог, линия контакта одной шестерни сместится,
gaa написал :
Потому, что планетарные передачи, очень капризны к изменению геометрии, а вибрационные нагрузки, возникающие, в любом случае, при работе ударным инструментом, будут способствовать этому.
Если, не дай бог, линия контакта одной шестерни сместится, то весь редуктор в скором времени выйдет из строя.
Планетарные редукторы ставятся на ударные гайковерты. Кто нибудь слышал об массовых выходах ударных гайковёртов из строя ?
kolank написал :
Кажись такие редукторы АЕГ в перфах использует.
Ну так GAA и пытаются переубедить, но он ставит под сомнение компетентность бывших инженеров Atlas Copco и модель перфа который выпускается без изменения конструкции не один десяток лет.
Alex___dr написал :
Планетарные редукторы ставятся на ударные гайковерты. Кто нибудь слышал об массовых выходах ударных гайковёртов из строя ?
Направление удара у ударного гайковерта и перфоратора разное. В часности у перфа вдоль оси вращения, гайповерта вектор приимущественно направлен перпендикулярно.
К томуже энергия удара не сопастовима.
Dr.NO написал :
Ну так GAA и пытаются переубедить, но он ставит под сомнение компетентность бывших инженеров Atlas Copco и модель перфа который выпускается без изменения конструкции не один десяток лет.
Ко мне во множественном числе? Будем думать опечатка а не лесть.
Направление удара у перфоратора как я писал выше совпадает с направлением вращения. А такие нагрузка для планетарных передач очень губительны.
К томуже я уверен на 99% что посадка сателитов там на подшипниках скальжения что тоже не желательно для ударной техники.
Помне лучше за такие деньги взять нормальный перф с вертикальным расположением двигателя, надежней будет.
А такая универсальность инструмента может говорить о его бытовой направлености.
Я считаю, чем уже чем уже сфера деятельности инструмента, тем выше его уровень в данном направлении.
Ведь все равно, отбойник крошить будет и больше и лучше, чем сопастовимый по параметрам перф.
Также и здесь и перф и двух скоросная дрель и отбойнк.
Да возможно это хорошо когда надо всего по немногу.
***Помне лучше за такие деньги взять нормальный перф с вертикальным расположением двигателя, надежней будет.***
А мне почему то больше нравится горизонтальный конструкции. Их удобнее таскать, да и работать тоже удобнее.
Каждый смотрит по себе.
По мне какая разница как расположен двигатель. Инструментом надо работать и работать как кому приятнее и удобнее.
Не понимаю, почему так все заклинились на вертикалках.
Вот СДС-Макс, тут другое дело.
GAA написал :
Направление удара у перфоратора как я писал выше совпадает с направлением вращения. А такие нагрузка для планетарных передач очень губительны.
Это как? А Вы рем схему смотрели? А у ступенчатой не совпадает направление, там не губительна ?
Может я чего не понял?
GAA написал :
Помне лучше за такие деньги взять нормальный перф с вертикальным расположением двигателя, надежней будет.
Надежнее будет только, та вертикалка у которой кампановка как у макса, но таких крайне мало. Остальные теже самые горизонталки только двигатель повернут на 90 градусов. Если верить Вашим выводам, то здесь тоже лишняя шестерня, да еще и нагрузка от вибрации направлена в аккурат на подшипники двигателя.
GAA написал :
Я считаю, чем уже чем уже сфера деятельности инструмента, тем выше его уровень в данном направлении.
Ведь все равно, отбойник крошить будет и больше и лучше, чем сопастовимый по параметрам перф.
На всё есть свои процентные нормативы сверление/долбление, которые производитель редко когда даёт. Это уже не раз обсуждалось на этом форуме.
GAA написал :
Да возможно это хорошо когда надо всего по немногу.
А разве кто-то писал что основной режим у перфа - долбление.
kolank написал :
Вот СДС-Макс, тут другое дело.
Абсолютно. 2GAA
К счастью практика использования этого перфа с планетаркой говорит о другом, не столь писимистичном как Ваше мнение.
marat_k написал :
С ударным гайковертом не путаете?
Да немного описался. Бывает.
см выше там верно.
Dr.NO написал :
Это как? А Вы рем схему смотрели? А у ступенчатой не совпадает направление, там не губительна ?Может я чего не понял?
У ступенчатой передачи, как правило, идут более серьезные подшипники качения, а не скольжения которые применяют в столь малых редукторах. И затем ось в планетарных передачах ось выходного вала совпадает с осью приводного вала. Чего в ступенчатых передачах нет.
Dr.NO написал :
К счастью практика использования этого перфа с планетаркой говорит о другом, не столь писимистичном как Ваше мнение.
Ну, может действительно, инженеры атласа придумали, что-то новое. Применение тех схем планетарных передач, с которыми знаком я крайне не желательно, под подобными нагрузками.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.