Раньше основные сверла помещались в L-boxx с шуриком. Сейчас взял Файн, в кейс ничего лишнего уже не запихнуть. Хочу систейнер, в котором можно аккуратно разместить вообще всю сверлильную оснастку, которая есть у меня: сверла по металлу, камню, дереву. Набор Zobo, пару-тройку больших коронок, ступенчатые сверла, удлиненные, и т.п. Всякие приспособы типа кондуктора и Kregg..
В общем, ящик должен быть довольно глубоким. Желательно с наполнителем, чтобы я сам мог вырезать отсеки под оснастку. Что скажете про Festool SYS 2 VARI? Может у Боша есть что-то побольше и поудобнее? Или какую-то третью систему? Бюджет в принципе не ограничен.
У меня сверлильные прибамбасы в систейнере с табличкой СВЕРЛА (фрезы, соответственно, под шильдиком ФРЕЗЫ, ну и т.д.):
В SYS 2 Vari "живет" ноутбук, а вот под прочие девайсы и расходку (у меня практически весь инструмент в фестуловских систейнерах) "наполнители" мастерю (выпиливаю лобзиком со специальной пилкой) сам из толстого плотного поролона:
имеют и удобство, сопоставимое с пачкой сигарет. Их вообще в разделе фаншопа продают, вместе с бейсболками и часами фестул.
Поэтому я тоже за SYS-StorageBox SYS-SB
ganushak, это не мешает складывать в них те же сверла - одна по дереву, вторая по металлу третья по кафелю .... у меня сверал по металлу 50-60мм общей длиной под НЕХ 3мм-8мм, по дереву 70-80мм. по кафелю 40-80мм. это наиболее типичные задачи и все влезает в микро сисы. есть куда более редкие задачи и для них мини сис.
когда танос наконец то выпустит СИС-СБ2 с увеличенной нижней частью - это будет хит для мебельщиков и электромонтажа. а пока в нижнюю часть не умещается 12в шурик область применения сильно сужается
alzp написал:
СИС-СБ2 с увеличенной нижней частью - это будет хит для мебельщиков и электромонтажа. а пока в нижнюю часть не умещается 12в шурик
Бошевский 12в шуруповерт замечательно ложится в SYS-ToolBox SYS-TB-1 , и цепляется снизу к SYS-StorageBox SYS-SB. Вот и увеличенная нижняя часть.
В этот же SYS-ToolBox SYS-TB-1 у меня кроме шуруповерта ложатся органайзеры с битами\сверлами, мультирезак GOP и гравер GRO со своими расходками.
Вроде как смысл модульных ящиков - в модульности и возможности соединять между собой. Крупные ящики нужны для крупного инструмента. А мелочевку удобно по неглубоким отсекам раскладывать, чтобы был прямой доступ к каждой вещи.
ganushak написал:
Я туда достаточно много нагружаю, проблем с перекосами не наблюдал. Штатного поролона под них нет. Только вставные ящички.
ganushak,
Так, а если я возьму все эти три вида ящичков — они как раз заполнят все верхние отсеки?
Пару микробоксов все-таки думаю имеет смысл взять, хранить там очень мелкие сверлышки порядка 1-2 мм, центровочные твердосплавные и т.п.
Andrew Nik написал:
Так, а если я возьму все эти три вида ящичков — они как раз заполнят все верхние отсеки?
Вот, на фотке все виды вставок, верхние отсеки заполнят полностью, в остатке будет два маленьких или один средний.
Andrew Nik написал:
Пару микробоксов все-таки думаю имеет смысл взять, хранить там очень мелкие сверлышки порядка 1-2 мм, центровочные твердосплавные и т.п.
Вот, нашел фотку со сравнительными размерами. Микробоксы между собой не стыкуются. Лично для меня по удобству вчистую проигрывают прозрачным органайзерам с надежным закрыванием, как на верхней фотке вверху справа и внизу справа со сверлами и битками.
Не путайте микробоксы MICRO-systainer® T-Loc размером 33x96x66 мм (не стыкуются между собой) и Мини-контейнер Systainer систейнер Festool, SYS-MINI TL (стыкуются)
alzp написал:
я не путаю, именно они тоже стыкуются.
Буду рад ошибаться, хотелось бы увидеть фотографию состыкованных микробоксов и механизма их состыковки. Имеющиеся у меня микробоксы не стыкуются совсем-совсем.
Возможно, старая версия. Выглядят как на этом фото:
Про новые нашел такие фото :
Там действительно есть снизу ящичка выступ для зацепления поворотным механизмом нижнего ящика. Но не могу найти фото снизу - есть ли ножки-зацепы.
Напрашивается комбинация подобного плюс кто-то предлагал на форуме изготовление подставок под сверла и т.д.
Так вот подставку в такой ящик. Проблема только в высоте ящика и сверлах ( и т.п.) нужной длины, можно два "этажа", длинные по горизонтали, подставку с мелкими на них.
Я мелкую мелочевку (типа каламбур ) распихиваю по микросистейнерам, покрупнее - в мини, а микро и мини в свою очередь упихиваю в нормальный систейнер.
Кстати, микры вполне себе полнофункциональные, как их "старшие братья", единственное отличие - малюсенькая ручка полукруглая, а не круглая, и "бэджик" засунуть некуда (собсно, он в таком формате все-равно будет нечитаемым):
Andrew Nik, да любой, габариты все равно примерно одинаковые. Сам присматриваю компактный ящик для хранения в шкафу с минимальным набором оснастки и расходки. Рюкзак по мобильности лучше, но для хранения дома много минусов. Хоть используется и редко, каждый раз ощущается неудобство. С этим надо что-то делать.
dokar, стоит отметить, что повторить танос все же легче, чем сортимо, и в этом у таноса преимущество (как у прямоугольной конструкции перед трапециедальной). А уж если есть целая мастерская с настольной циркуляркой, фрезером, шлифовалкой - хоть уповторяйся.
И хорошие вещи копировать не зазорно, cперва копируем, потом компилируем, затем придумываем свое. Хотя Танос из 8 мм. фанеры тяжеловатая штука.
Тему хорошо бы интегрировать в .
Имхо, инструментальный комод лучше спроектировать самому.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.