Уважаемые мастера,
Шпаклюется потолок на кухне.
Шпаклевал стеклохолст готовой шпаклевкой Semin (Lisseur Cuisine Et Salle De Bain) - влагостойкая финишная шпаклевка для кухни и ванной. Она в принципе влагостойкая, но в воде растворяется, хоть и с трудом.
Сама шпаклёвка мягкая и очень хорошо шкурится.
Так как это потолок на кухне, куда поднимается пар и влага (вытяжку в расчёт не берём), то потолок (как минимум) надо шпаклевать хорошей влагостойкой шпаклёвкой. Так же совсем не хочется, чтобы стеклохолст откис от повышенной влажности.
Указанная шпаклёвка паропроницаемая (вроде как), так что холст может (в теории) откисать.
Поэтому была идея, чтобы после всей подготовки перекрыть на сдир шпаклевкой типа semin oscar (лежит готовая, ждёт своего часа). Она значительно плотнее, чем та, которой я шпаклевал до этого, не пропускает влагу и пар. По влагостойкости оскар далеко-далеко впереди.
Так как она шлифуется тяжело, то я задумался о действительной целесообразности перекрытия потолка оскаром.
Сейчас потолок идеально отшлифован и загрунтован полностью. Если перекрывать оскаром, то снова будут наплывы (хотя я уже просёк хитрость как отшпаклевать без наплывов, но на большую площадь у меня с моими никудышными навыками не хватит скорости). Шлифуя наплывы есть вероятность испортить то идеальное, что уже есть, добиваясь сомнительного результата.
Соответственно нужен совет опытного отделочника - достаточно ли паропроницаемой, хоть и хорошо загрунтованной шпаклёвки, или всё-таки нужно перекрываться оскаром?
Потолок двухуровневый (скрываются коммуникации), поэтому влажный пар будет скапливаться в середине, а вытяжная вентиляция хоть и хорошая, но не будет включаться почтоянно (естественный воздухообмен всего 35-50 куб/ч без принудительной вентиляции).
Так не хочется испортить то хорошее, что уже сделано.