Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 26.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 1295
#6111877

СтранникXXI написал:
Ну а если откинуть всю эту "схоластику", скажите, что будет, если PEN-проводник "отгорит"

Полагаю, что ответ дан в старом анекдоте про солдата, дипломата и девушку.
"Если PEN проводник отгорел - значит, это был не PEN проводник".

СтранникXXI написал:
А защитный проводник должен быть заземлен в пределах "своей" системы.

Увы, и в документации, и в головах продолжается путаница, связанная со словом "заземление". Эта же проблема была упомянута выше в цитате 1964 года, упоминающей "зануление". И там же, по сути, дан исчерпывающий ответ: для системы TN (в любой версии) необходимым и достаточным для безопасности "заземлением" защитного проводника на стороне потребителя является металлосвязь с нулём трансформатора, она же "зануление". Именно на это указывает буква N. Все прочие связи защитного проводника с искусственными и естественными заземлителями являются дополнительными, обычно желательны и полезны, но далеко не всегда обязательны.

А "своя система" называется TT.

AlexeyL, Вы все время оперируете нормами (которые, кстати, частью устарели, а частью написаны просто криво), такое ощущение, не до конца понимая суть.
Например,

AlexeyL написал:
СтранникXXI написал:
Стало быть, в домах с электроплитами это самое "безопасное заземление" было?

Да. Иначе, при качестве этих чудо-плит и обычаях их эксплуатации с перекорёженными перегретыми конфорками, трупы складывали бы штабелями.

Т.е. Вы написали, что в этажных щитах было "надежное заземление". И тут же

AlexeyL написал:
Так он заземлён. Через PEN проводник кабеля и заземлитель на трансформаторе

Вы считаете такое заземление надежным? А если "отгорает" PEN-проводник в ВРУ?

AlexeyL написал:
СтранникXXI написал:
в чем, по-Вашему, состоит главный "признак" защитного проводника?

В безопасности, надо полагать. В гарантированном отсутствии на проводнике опасного при прикосновении потенциала,

Опять тот же вопрос: а если "отгорает" PEN-проводник? Как же насчет "гарантированного отсутствия опасного потенциала"?

Ну а ответ на вопрос

AlexeyL написал:
СтранникXXI написал:
Как и где, по-Вашему, происходит превращение PEN в N ?

меня просто порадовал

AlexeyL написал:
олковник Ясенпень говорит, что там, где нейтральный проводник перестаёт быть безопасным. В смысле Вашего вопроса в посте #6111179.
А конкретных вариантов много. По современным нормативам - на любом коммутационном аппарате, в месте уменьшения сечения, и т.п. По ненормативным правилам здравого смысла - в гнилом необслуживаемом щите с незатянутыми ржавыми гайками. И т.п.

Вы упираете на то, что "рекомендуется" не значит "обязательно". Но если при переиздании ПУЭ кто-то лопухнулся, указав по отношению к повторному заземлению слово "рекомендуется", это не значит что его делать не нужно. Без повторного заземления TN-C-S по сути неполноценна.
Не зря ГОСТ рекомендует заземлять PEN и PE проводники на вводе в здание. Да и СУП при отсутствии заземления куда Вы будете подключать, тоже к нейтрали транса через PEN?