Нет ей богу бухгалтер из вас не какой, это с какого будуна 100 ватт то.
А что, есть другие варианты? На разогрев одного грамма воды на один градус нужна одна калория. В Вашем случае литр молока не слишком отличается от килограмма воды, не так ли? Нагреть нужно на 90 градусов 1000 граммов, то есть 90 000 калорий переводим в любом конвертере величин в Ватт*часы и получаем 104.67 Wh, потому что 1 Wh = 859.84522785899 cal. Ничем не могу помочь, если Вам не нравится такая бухгалтерия. ))> Она умная с "мозгами" и лишний ватт на ветер не потратит.
Ну да, ну да... Только термоизоляции у неё ни грамма, а так да, она ну очень экономная, ещё чуть-чуть, и счётчик в обратную сторону запустит. 
> Потом почему 1 л. когда в нее за раз 5 литровых банок входит (жена правда не любит, горячие вытаскивать не удобно и чаще ставит 4).
Это Вы МЕНЯ спрашиваете??? Мне это сам Автор сказал, когда я спросила у него, за сколько его аэрогриль мощностью в 1,3 кВт кипятит литр молока - говорит, около получаса.))> А я все понял, у вас не аэрогриль а турбо-ростер,проданный под видом аэрогриля.Вот таблица сравнения возможностей, у него да аппетит на электроэнергию хороший.
Ну, если поняли, то это хорошо.)) Но у меня в доме из галогена только пара лампочек под вытяжкой, да и те перегорели. Да и не стоит верить рекламным песням Хоттера, когда он опускает галогеновые нагреватели - всегда и везде из одного ватт*часа электричества можно получить не более 860 калорий тепла, чем ты его не преобразовывай. Ну разве что галоген будет больше греть продукт, а трубчатый нагреватель воздух. Который позже всё равно согреет продукт. И чашу. Которая согреет кухню. 
Вот с чем согласна в претензиях, так это с тем, что нагреватель может не всё время работать, а с перерывами, если ему задали невысокую температуру.