Уважаемые форумчане прошу Вас помочь с выбором правильной схемы подключение лесенки Zhender к ГВС в квартире.
Диаметр стояка ГВС 1 1/4, удаление лесенки от стояка ГВС 185 см. Подача воды: нижняя. Само подключения полотенцесушителя предусматривается тоже нижнее (так заявлено производителем). Планирую на стояке ГВС на расстоянии 45 см друг от друга вварить два отсечных вентиля на 3/4 от которых трубой рехау стабил 25 подключить полотенцесушитель. Предполагаемая схема подключения имеется во вложении.
Вырезать конечно ничего не собираюсь. Вопрос лишь только в том, что при соответствующих уклонах по обоим подключением будет ли достигнута нормальная циркуляция в лесенке ?
Тиша0014, master.msk подобные подключения делал нержавейкой без заужений/смещений. Но, как он писал, при этом важно соблюдение максимального сечения как труб, так и фитингов с отказом от родных и заменой их на «полнопроходные».
Уклон от стояка вверх к ПС ничем не плох.
Тиша0014 написал:
Или есть смысл заужения стояка на один диаметр в местах врезок для отводов?
Тиша0014, это лишь испортит и без того плохую ситуацию. На участке стояка между кранами будет перепад давления. В самом полотенцесушителе от охлаждения воды возникнет перепад давления того же знака. Эти два перепада будут бороться друг с другом. Если бы направление воды в стояке было сверху вниз, эти перепады трудились бы сообща. Но проектировщикам по барабану Ваш полотенцесушитель.
Я бы сделал на стояке смещённый бай-пасс без сужения. А длину перемычки бай-пасса сделал бы минимальной. Обе трубы уложил бы в стену строго горизонтально. В самом полотенцесушителе сделал бы плунжер на том отверстии, что подключается к нижнему тройнику бай-пасса. Длина плунжера должна быть не более половины высоты полотенцесушителя. Правда Вы до сих пор не озвучили модель полотенцесушителя. Вдруг это такая модель, где плунжер не просунуть?
Из опыта заметил, что перепад на таком бай-пассе получается очень большим, без всякого сужения.
У соседа сделал такое из тройников 1". Перемычкой выступал ниппель 1" длиной в две резьбы и шестигранник. Обраткой полотенцесушителя был тёплый пол из Флекса 16х2,2 длинной 12 метров. Всё это планировалось использовать с насосом. Но оказалось, что при выключении насоса полотенцесушитель остаётся таким же горячим, и лишь пол слегка остывает. Хочу напомнить, что все эти полотенцесушители с малым расходом накапливают в себе и в трубах подводящих нерастворимые остатки, жирный ржавый кисель, который со временем перекрывает циркуляцию. Нужно быть готовым к необходимости сливать этот кисель. Если он попадает на белую затирку без наполнителя, то въедается насмерть.
cineman, ох, что Вы такое пишете?
При нахождении обоих отводов ниже ПС и подключении «низ-низ» ни смещение, ни сужение байпаса не может повредить циркуляции в ПС.
Циркуляция в ПС при этом круговая, хоть смещение, хоть сужение реализовано.
Смещение/заужение байпаса вредны только при нижней подаче и боковом/диагональном подключении.
Уважаемый Cineman, какое минимальное расстояние должно быть между горизонтальными отводами от стояка и можно ли их выполнить из дюймовой трубы (сам стояк 1 1/4). ? Будет ли работать такая схема без плунжера?
Mazayac, простите, я ничего не понял. Честно. Я описал вредное влияние бай-пасса при подаче в стояке снизу. На картинке решение, которое делает полярность перепада на бай-пассе последовательным перепаду в полотенцесушителе. Трубы проложены горизонтально, чтобы исключить образование в них перепада от остывания воды в трубах.
Картинка старая и нарисована кривовато, но сойдёт. cineman, ещё раз: нижнее подключение с зауженным байпасом идеально работает независимо от направления подачи, без плунжеров, инжекторов и форсунок.
Тиша0014 написал:
Уважаемый Cineman, какое минимальное расстояние должно быть между горизонтальными отводами от стояка и можно ли их выполнить из дюймовой трубы (сам стояк 1 1/4). ? Будет ли работать такая схема без плунжера?
Тиша0014, я не стал бы убиваться в дюймовую трубу по горизонтали. Сливать кисель раз в десять лет всё равно придётся. И в трубе большого диаметра кисель будет скапливаться быстрее. Оно может и будет работать без плунжера. Но в крайних случаях плунжер оказывался полезен. Дважды удавалось запускать с помощью плунжера мёртвые полотенцесушители Oras.
Вы сами верите в универсальное решение? Не смущает, что направления в стояке разные, а решение одно? Поверьте, глупости очень живучи. Если это на картинке у Вас работает с нижней подачей, это не значит, что решение правильное.
Много лет назад товарищ позвал меня в магазин "ЭЛектронный рай"поговорить с тамошними продавцами на тему заказов по установке быттехники. Продавцы не собирались отдавать нам эту работу, просто хотели изучить тему из уст двух лохов. Я рассказал им проблему подключения газовых духовок, дабы исключить появление таких заказов. Спустя лет 12 я пришёл в "Электронный рай" в поисках духовки. Ко мне подъехал продавец и начал меня отговаривать от покупки газовой духовки моими же словами 12-ти летней давности. Люди тупо заучили мои заповеди без какой либо ревизии. Так и с Вашей картинкой.
Тиша0014, неважно вообще. Чтобы удобно было сварочные работы проводить и ручки кранов нормально поворачивались. Сантиметров 20, например. Трубы в теплоизоляцию.
cineman, с моей картинкой всё ОК. Такая схема работает даже при отсутствии принудительного побуждения циркуляции в ПС (при отсутствии заужения между отводами). И разумеется она никак не зависит от направления подачи в стояке.
Тиша0014 написал:
Mazayac, т.е я заужаю на один диаметр стояк и провожу трубы D 3/4 на расстояние 180 см и все ок ? Соответственно соблюдая уклоны
Тиша0014, в моих вариантах общая длина от стояка до ПС порядка 5-6 метров. Труба нержавейка диаметром 22 мм, краны 3/4". Байпас со смещением в первом случае, во втором заужение на один шаг, подача в стояках и там и там нижняя, всё отлично работает.