можно ли сцепку принять за цельную конструкцию, соединив корпуса проводом?
"1.7.164. Допускается не выполнять местный заземлитель для защитного заземления передвижной электроустановки, питающейся от автономного передвижного источника питания с изолированной нейтралью, в следующих случаях:
1) автономный источник питания и электроприемники расположены непосредственно на передвижной электроустановке, их корпуса соединены между собой при помощи защитного проводника, а от источника не питаются другие электроустановки;
..."
Выходит, можно, если проводник удовлетворяет 1.7.167:
"1.7.167. Защитные и заземляющие проводники и проводники уравнивания потенциалов должны быть медными, гибкими, как правило, находиться в общей оболочке с фазными проводниками. Сечение проводников должно соответствовать требованиям:
защитных - 1.7.126-1.7.127;
..."
То есть для разделения/соединения сцепки нужно регламент прописывать, 1.7.168. не про этот случай.
Цветомузыка мне не нужна.
А придётся:
"1.7.165. Автономные передвижные источники питания с изолированной нейтралью должны иметь устройство непрерывного контроля сопротивления изоляции относительно корпуса (земли) со световым и звуковым сигналами. Должна быть обеспечена возможность проверки исправности устройства контроля изоляции и его отключения.
..."
Тяга-олени.
Дык, объявить эти электро-нарты транспортным средством - и ПУЭ уже без надобности. А с гаёнышами договоришься - аппарат за спиной. 