Сегодня открывал газ на котёл, и опа - сифонит, а сам кран крутится на трубе. Оказывается, сильфонная подводка слишком жесткая, и просто выкрутила его.
Как лучше поступить?
Пока что думаю так: подводку сменить на чуть более длинную сильфонную нержавейку, купить дополнительно диэлектрическую вставку (её со стороны котла или со стороны газовой трубы вставлять?), паронитовые прокладки добавить, для уплотнения резьбового соединения ленту фум (или сейчас есть что-то более надёжное помимо еще и льна?)
С краном неясно что делать - если его докрутить, то сам рычажок будет позади трубы, в стену смотреть. Может нарастить его каким-нибудь переходником 3/4 - 3/4, но это же лишнее соединение, не очень нравится мне. Либо купить новый кран. Но как сделать так, чтобы рычаг закрывающий смотрел на меня, а не как получится?
И кстати, самому это можно делать, без официальных газовщиков?
Газовщик495, кран был привинчен к трубе на 2(!) витка резьбы.
Стало вот так (новый кран к трубе на лён и смазку valtec, желтый фум и паронитовые прокладки при подключении сильфонной подводки и диэлектрической вставки):
подмотку, она не нужна, более мешает, гайка остановится на подмотке и не затянется прокладка. И паронитовая прокладка, которая подсохнет "завтра" и "закапает".
Ну про такую подводку промолчу, не всегда, но бывает так
Славик64, спасибо. Я думал, что выступающий лён и искривление подводки выдали.
Про намотку на грани - фум широкий. Гайка затянется нормально, я проверял до намотки фума - там был запас по высоте и под прокладку тоже.
Остальное - что же тогда использовать в качестве подводки и уплотнений?
Фото я уже видел раньше в других темах, вы уже выкладывали. Только не отложилось в голове, что использовать вместо них. Вроде бы подводку как для воды и резиновые прокладки, но я не уверен...
menket, где есть прокладка, там подмотка не нужна, если не будет держать прокладка, то подмотка не спасёт, будет пропускать с другого места. С какого, догадались?
menket написал:
что же тогда использовать в качестве подводки и уплотнений?
Подводку - гофра, что метражом бывает. И стенки толще и аккуратней, по размеру можно отрезать.
Прокладку - резина 100500 лет прослужит. Ваш котёл сколько лен прослужит? Пускай 10...
Славик64, я уже понял про прокладки для фланцевых соединений - не держит она, через неё будет и сифонить, обмотка здесь для красоты.
По поводу покупки на метраж - я постараюсь найти, только пока не понимаю с чего начинать поиск, с каких контор.
Про прокладки - обычная резиновая прокладка? А то я тут читал - алюминий, тефлон, силикон, резина. Есть, кстати, паронитовые увеличенной толщины - 4 мм.
Про фум - там моток большой, стоит 70 рублей. И неясно - его вдоль резать, что ли? Или свернуть вдоль пополам, но так ровно не сделать, он же скользкий.
И ещё - я здесь почитал про подводки итальянские в оболочке. А можно просто термоусадку или изоленту намотать?
И ещё я прочитал, что подводка не должна тереться, а у меня она может от угол задевать. Можно в этом месте кусок термоусадки намотать изолентой? Разбирать не буду до тех пор, пока не найду нужные правильные материалы.
И ещё - а ктз поставить? И если ставить - с какого края?
И я видел в одном из ваших сообщений фото с сильфонной подводкой от газа и воды (?); при этом она была изогнута отрезками. Мне можно так сделать, чтобы обогнуть угол?
У нас, например, есть магазин(ы), где продают эту гофру, они делают по размеру как скажешь(я сам делаю, есть инструмент). Но можно и не под накидные гайки, на фитингах есть, как раз на котёл в самый раз и инструмент специальный не нужен.
Что бы люминий прижать, нужно со всей дури крутануть. Гайка подводки выдержит?
menket написал:
И неясно - его вдоль резать, что ли? Или свернуть вдоль пополам
Без разницы, можно и верёвкой скрутить, главное туго намотать и поверхность что бы шероховатая была, если нет насечек, сделать, куском полотна, например.
Славик64, гофру на метраж пока не нашёл. К ней можно разные типы фитингов прикрепить - и штуцер, и фланец? Просто у меня уже стоит на входе диэликтрическая вставка с наружной резьбой, к ней тогда нужен фланец, либо менять её на другую.
Прикупил зато прокладок: резиновые 3 мм, силиконовые 3 мм, фторопластовые 2 мм, паронитовые 2 мм и 4 мм (в миллиметрах указана толщина).
А вообще, что считается более надежным для газа - соединение штуцером, когда нужно уплотнять резьбовое соединение, либо же фланцем, когда уплотняется прокладкой? Если вообще можно ставить подобный вопрос.
Не плохо бы, но без разницы, главное что бы посадочное место не тонкое было, иначе или порежется или западёт во внутрь. Еще бывают прокладки с недобором в диаметре, мои плотно влезают.
Славик64, понял. Прокладка должна внешним диаметром плотно входить во внутренние покои фланца, а внутренний её диаметр должен быть равен внутреннему диаметру трубы - чтобы и при зажатии не выпирало вовнутрь, и не мало было. Плюс край трубы надо зачистить так, чтобы он был гладкий и не резал прокладку. И резьбу на трубе немного подпилить ножовочным полотном, чтобы наматываемая обмотка не соскальзывала при намотке.
Понял. Я такое уже видел на какой-то из фотографий, обратил внимание после вашего сообщения о том, что надо сделать засечки на резьбе для устранения сползания и проворачивания намотки.
menket написал:
Пишут, что тефлоновые прокладки текут со временем. А фум - это же тот же тефлон а-ля фторопласт. Как он себя ведёт в качестве намотки уплотнения?
А что считается нагрузкой? Вот иногда котел немного вибрирует. Для вибронагруженных резьбовых соединений ставят шайбы Гровера. А в данном случае, с газом, оправдано использование фума?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.