Под стандартные подрозетники диаметром 68 мм чем лучше делать отверстия в уже оштукатуренной газобетонной стене для блока из трех розеток под одну рамку?
Прочтение тем на форуме привело к мыслям:
1) использовать коронку для кирпича, с зубцами;
2) использовать биметаллическую коронку;
3) диаметр 68 или 73 или 80 мм - будет пространство для манёвра;
4) сделать из уголка шаблон для ровной установки;
5) межцентровое у разных подрозетников может "плясать" относительно 71 мм при установке их в линейку;
6) перед монтажом на гипс выполнить очистку и грунтование ниши под подрозетники;
7) у разных подрозетников может быть быть не 4, а 2 шурупа крепления - касается, например, глубоких Hegel;
8) для газобетона можно еще прикрутить на шуруп корпус.
Я сверлю самой обычной ударной коронкой, в безударном режиме. Подрозетники берите нормальные, зеленые Шнайдеровские, Хегель фигня. Грунтовать бессмысленно, более чем достаточно просто смочить водой.
Radio, ага, не стандартный размер 65мм и "уши" которые приходится срезать болгаркой, ибо там где не надо пластик толстенный. Так что хрень, дешёвые синие "Гуси" и то во много раз лучше, не говоря уж про Шнайдер.
Биметаллическая стоит около 300 рублей, обычная по кирпичу около 500 рублей. Для биметаллической только ещё нужна держалка по виду как детская игра с лабиринтом.
Radio, ага, фиг там обычным ножечком отрежишь, ну если только шашкой махнуть А у Шнайдера там и надрезик специальный имеется, можно хоть кухонным ножем отрезать.
bnmuyt написал:
Кстати, с геометрией ведь у Шнайдера действительно были проблемы, если, по отзывам, их ставить от 3-х шт. Исправили или так до сих пор и гонят фуфло?
bnmuyt, шта ? Кто и где такое рассказывает ? Да хоть 10 в ряд установить можете.
bnmuyt, была такая тема, человек звонил и письма писал в SE. Но вот те зеленые SE, купленные пару дней назад, имеют межцентровое 71 мм между соединенными подрозетниками.
Для разовой работы на себя без разницы какие подрозетники, а вот когда надо ставить десятками штук удобство монтажа имеет значение, поэтому я остановился на Шнайдере.
Не, я так пробовал, мне показалось неудобным. Ну и ещё бумажку подкладывал, чтобы извлекаемая штукатурка по возможности минимально на обои попадала)))...
Проектирование и сборка электрощитов.
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
С каких пор? Отличные подрозетники, никогда не ломающиеся и с четкой геометрией.
Radio, Видимо человеку тяжело ломать жесткий пластик, поэтому такой подрозетник для него фигня Фигня это все с чем трудно работать - вы разве не знаете ?
Качество !? Не ... не слышали )
menket написал:
вот не понравилось мне, как на видео он в конце обмазывает. Отверстия же для крепежных шурупов не почистишь, как внутреннюю часть подрозетника.
Их и не надо чистить. Он обмазывает абсолютно грамотно. При установке розеток достаточно ткнуть каким-нибудь шилом, чтобы только обозначить углубление. Саморез сам всё прочистит.
dokar написал:
Поработайте с Kopos , точно все о чем выше спорили покажется фигнёй .
Обязательно попробую, просто там где я закупаюсь их нет, а ехать за ними куда то специально нет ни желания ни времени. И что в них лучше принципиально?
Если у вас нет алмазных коронок, то можно чем угодно - хоть болгаркой, хоть зубастой коронкой. Да хоть сверлить дыры по кругу.. Газобетон очень легко сверлится.
Кондуктор (рамка для установки) вещь очень полезная, я делаю их из п-образных профилей из леруа.
Alexey_Spb написал:
по сравнению с ними даже такие хорошие как kopos покажется так сеье.
Алексей, по каким критериям сравниваете? Все эти красивые плассмаски как-то влияют на поведение розеток при дальнейшей эксплуатации, что-то улучшают для Потребителя?
Никто не спорит, что они прикольно выглядят. Но вот лучше ли они из-за этого?
Ок. Мне не сложно повторить без этого слова. Надеюсь, слово из шести букв более легально. Итак, хегель - дерьмо. Это кратко. Более подробно. Какой чудак придумал эти чудацкие выступы внутрь стакана, из-за которых, если клиент купил ЭУИ с лапками, то эти самые лапки приходится удалять повсеместно на этих ЭУИ, иначе они не лезут в стакан?
Костян челябинский, какие выступы, что туда не лезет? Туда даже хит спокойно лезет со своими кондовыми лапищами, не то что скромные лапки всякой буржуазии. Вы явно говорите за какие-то надуманные проблемы, которых нет.
serj12, оно ведь как... у каждого собственный опыт с одними и теми же изделиями.
Еще в 14 году был написан опус "", где у автора со шнайдером почему-то сильно не срослось. Почему именно не срослось, история умалчивает, но факт - всякий раз находится кто-то, кому те или иные годные изделия чем-то крайне не любы. То ли лыжы не едут, то ли что...
Костян челябинский, такое неудобство только при горизонтальной установке. При вертикальной ничего не мешает. А так - да, на некоторых механизмах и пластик подрезать приходилось.
Костян челябинский, ну а я-то что делаю не так? Почему об ужасных неудобствах хегеля узнал только от вас сегодня, хотя использую их черт знает сколько?
И какие там выступы?.. Они не выступают внутрь более выступов для саморезов, кои есть везде, и везде на одинаковом расстоянии друг от друга.
У шнайдеря практически то же самое: винт, за ним тоннель.
Radio, я не могу ответить на ваш вопрос. Какую серию ЭУИ вы используете обычно? Может у нее нет лапок? Может у нее лапки в сложенном состоянии уже, чем у тех, что приходится применять мне? Да, этот выступ не больше наплывов для саморезов. Но шире. И если канал для саморезов попадает ровно в V-образный вырез на лапах, то выступ в хегеле уже не даёт нормально установить многие изделия. Не говорю, что все. Все я не пробовал. Но большинству Шнайдера, например, нужно лапы ампутировать
Костян челябинский написал:
Какую серию ЭУИ вы используете обычно? Может у нее нет лапок?
РАЗ-НЫ-Е. Какие заказчику понравятся/приглянутся/будут по карману. Без лапок редкость, в основном берут всякую бюджетку, начиная прямо с хита. На снимке этика, лапки на месте.
Костян челябинский написал:
Может у нее лапки в сложенном состоянии уже, чем у тех, что приходится применять мне?
А что такого экзотичного приходится применять вам?
Костян челябинский написал:
И если канал для саморезов попадает ровно в V-образный вырез на лапах, то выступ в хегеле уже не даёт нормально установить многие изделия.
Смотрим на шнайдер, у него та же конструкция.
Костян челябинский написал:
Но большинству Шнайдера, например, нужно лапы ампутировать
Ни разу не приходилось. Вообще все современные лапки в сложенном состоянии не выходят по ширине за габариты механизма.
С другой стороны, бытует мнение, что лапы нужно откручивать сразу и без разбора во всех случаях, кроме, собственно, установки в древний подрозетник.
Дескать, задирают провода, мешаются и все такое, вплоть до кз. Имхо тоже не от большого ума и великих навыков поветрие, однако многие эту точку зрения разделяют.
bnmuyt, не, они разные конечно. Но ключевые габариты по-любому обязаны быть в заданных пределах, иначе ни о какой стандартизации речи не идет.
Самодеятельные измерения штука вообще очень скользкая. Вот любитель с линейкой намерил в шнайдере ужасов и бахнул . А уважаемый Костян челябинский этот самый шнайдер очень уважает и хвалит. Как быть, кому верить? Чужой линейке, Костяну или собственным глазам?
Radio, давайте так. Вы верите своим глазам, я своим. Тем более, что из бытового монтажа я ушел года 2 как в более интересный и менее тесный бизнес по ремонту промышленного оборудования. Может быть что-то изменилось с тех пор
Radio написал:
Вы правда думаете, что мы с такими не работали?
Наверное просто запамятовали, что
ser6672 написал:
В Шнайдере они не выступают. По большому счёту, какая разница какой подрозетник, главное что бы выполнял свои функции, а вот про удобство работы с ним, так это каждый решает сам, с какими работать.
Они имеют расширенное пространство внутри, позволяют произвольно корректировать наклон винтов и их заглубление в очень широких пределах. Имеют регулируемую глубину, крышку в комплекте, радио метку для их поиска. При точном сверлении их вообще можно ставить в бетон с минимумом гипса.