Живу в "хрущевке", 3-х комнатная квартира, имею распределительный щиток в коридоре. В щитке 4 пробки по 16А и вводной автомат на 25А.
Занимаясь проводкой на кухню решил выяснить, какая пробка за что отвечает и выяснилось, что пробки попарно дублируют друг друга. Т.е. 1-ая пробка отвечает за свет и розетки в ванной, туалете, кухне, коридоре, частично в гостинной. 2-ая - тоже самое ... :-(_) . 3-я и 4-ая пробки за остальную часть квартиры, обе за одно и тоже.
Дмитрон написал :
А то как бы я пользовался бытовой техникой?
Элементарно: между двумя фазами 127В потенциал как раз 220В.
тайный смысл дублирования автоматов?
В "староглинянные времена" не было защитных автоматов - были "пробки" с плавкими предохранителями, однополюсная защита по своей природе. По этой же причине не было категорического запрета на установку защиты в нулевых цепях.
После появления двухполюсных защитных автоматов появилась возможность повысить уровень безопасности - возник соответствующий запрет.
2ВТБ!: кстати, вспомнил тут недавний случай - коротнула розетка на кухне, дык сработала только одна пробка. Это подтверждает Вашу теорию ?
Иными словами (более понятными для меня) Геннадий Б был прав в своих рассуждениях?
Получается, что 4 пробки можно заменить двумя двухполюсными автоматами?
Или двуполюсные нельзя? Поставить только на фазу по автомату? (см. схему в файле).
Добавив УЗО на 25А, 30мА последовательно к вводному автомату я получу боле-мене грамотный щиток? (опять же, см.схему.)
Кстати, а почему на схеме вводное УЗО не двухполюсное?
2Дмитрон Убедиться в моей правоте можно следующим способом. Сняв крышки пробок и ввернув пробки на место, отверткой-индикатором касаетесь любых контактов на пробках. В двух случаях Вы должны увидеть фазу, в двух-нули.
Спасибо за ответы...
если Вы не против, продолжу диалог
Ре нет и в помине схему-то не я рисовал.
На схеме используют однополюсные автоматы (кроме вводного) и УЗО - это из финансовых соображений? Если безопасность ценить выше денег, то автоматы и УЗО лучше ставить двухполюсные?
Обязательно ли наличие соединительного элемента нулевых рабочих проводников?
Геннадий Б написал : 2Дмитрон Убедиться в моей правоте можно следующим способом. Сняв крышки пробок и ввернув пробки на место, отверткой-индикатором касаетесь любых контактов на пробках. В двух случаях Вы должны увидеть фазу, в двух-нули.
Разве пробки разборные? А почему нельзя просто вывернуть пробку и в пустой патрон сунуть индикаторную отвертку?
Бытовые УЗО бывают только двухполюсными - для однофазных потребителей -
и четырёхполюсными - для трёхфазных.
Двухполюсные (2P или 1P+N) автоматы после УЗО - это вопрос не безопасности, но удобства.
Двухполюсный автомат или рубильник до счётчика - для безопасной замены счётчика и прочих аппаратов после него.
Обязательно ли наличие соединительного элемента нулевых рабочих проводников?
Речь о шине рабочего нуля после УЗО?
Необязательно - при двухполюсных автоматах она не нужна, но нужна двухполюсная шина-"гребёнка" - вместо однополюсной (фазной) с однополюсными автоматами.
Сами пробки неразборные. Но арматура, куда они вкручиваются, обычно прикрыта черным кожухом. Его надо снять, открутив гайку. Пробки вкручивать и выкручивать лучше при отключенной нагрузке. Производить замеры при выкрученных пробках опасно. Кроме того, результат может быть неоднозначным.
Спасибо за ответы.
Так и не понял, чем двуполюсные автоматы удобнее однополюсных...
Резюмируя, поделитесь, пожалуйста, ссылками на статьи по грамотной компановке эл.щитков в квартире. Что должно там быть, а чего не должно и что за чем ставится.
В твоем случае как раз желательно установить 2х полюсные автоматы.
Вымешь арматуру предохранителей и просто присоеденишь освободившиеся концы проводов к автоматам.
Если брать однополюсные автоматы, то тебе придется устанавливать нулевую шину и прикручивать к ней все нулевые провода, что может и не получится если будут короткие провода.
nikee написал :
В твоем случае как раз желательно установить 2х полюсные автоматы.
Вымешь арматуру предохранителей и просто присоеденишь освободившиеся концы проводов к автоматам.
Если брать однополюсные автоматы, то тебе придется устанавливать нулевую шину и прикручивать к ней все нулевые провода, что может и не получится если будут короткие провода.
Логично. А короткие провода нникак не наростить? Просто необходимо в щиток добавить еще два-три дополнительных автомата защиты (кстати, к чему тогда они подключаются?). Думаю, что нулевая шина неизбежна...
Кстати, ВТБ! пишет, что при использовании однополюсных автоматов нужна еще и фазная шина...
То другая шина - чтобы автоматы между собой перемычками не соединять.
Так и не понял, чем двуполюсные автоматы удобнее однополюсных
Если сработает УЗО (что исключить при ветхой изоляции нельзя), тогда с двухполюсными автоматами можно легко и просто найти линию с утечкой - и отключить её.
С однополюсниками такое может и не пройти - как повезёт.
То другая шина - чтобы автоматы между собой перемычками не соединять.
Если сработает УЗО (что исключить при ветхой изоляции нельзя), тогда с двухполюсными автоматами можно легко и просто найти линию с утечкой - и отключить её.
С однополюсниками такое может и не пройти - как повезёт.
ага, теперь понятно.
А можно ли определить наличие тока утечки и его величину до установки УЗО?
Какие нормы для старой проводки с изоляцией в неизвестном состоянии?
Соседи залили - утечка, подсохло - нет утечки.
Дмитрон
Если в небольшой квартире со скромным потреблением и двухпроводкой срабатывает исправное входное УЗО 30мА - это повод задуматься о срочной замене неисправной электропроводки.
Установите УЗО без предварительных условий.
Будет постоянно выбивать - значит проводка в катастрофическом состоянии и без УЗО в любой момент можно ожидать пожара или электротравмы.
ВТБ! написал :
Установите УЗО без предварительных условий.
Будет постоянно выбивать - значит проводка в катастрофическом состоянии и без УЗО в любой момент можно ожидать пожара или электротравмы.
2Дмитрон А если УЗО не будет, а проводка кого-нибудь убьет? Что, лучше будет? Вам советуют правильно.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.