Как лучше класть газобетон для строительства дома-на пену или клей?

Предлагаю обсудить, потому что для меня ответ вовсе не очевиден, хотя многие вот тут и тут кладут на пеноклей, и утверждают, что это хорошо. Если ли какие-нибудь снипы на этот счет, а также разумные рассуждения специалистов.
(А то хочу строить, и изучаю варианты)

ma-masha написал:
кладут на пеноклей, и утверждают, что это хорошо.

Говорить можно ,что угодно.

ma-masha, снипов нет, потому что пеноклей придумали совсем недавно. Но по логике вещей, пеноклей лучше: по тепловым показателям ежу понятно, что лучше. По прочности тоже хорош, это уже доказано. По долговечности надо проверять - пущай домики на пеноклее простоят лет 50, там видно будет.

ma-masha написал:
хотя многие вот тут

Грину можно доверять, пожалуй это самый грамотный эксперт по пенобетону....

BV написал:

ma-masha написал:
хотя многие вот тут

Грину можно доверять, пожалуй это самый грамотный эксперт по пенобетону....

BV, я не доверяю никому, кроме законов физики . А законы физики в моей голове вступают в противоречие с тем, что говорит Грин. Вот потому и спрашиваю. (хотя бы ссылки на СНИПЫ)

Грэй написал:
По прочности тоже хорош, это уже доказано.

не нашла данных.но кажется что по прочности на сжатие пеноклей сильно уступает цементному клею.

Кстати, НОУХАУ))))Давайте плитку на стены класть на пеноклей, если он такой прочный (а может быть крупноформат керлит уже так и клеят???)

ma-masha написал:
я не доверяю никому, кроме законов физики . А законы физики в моей голове вступают в противоречие с тем, что говорит Грин.

В чем конкретно противоречие?

ma-masha написал:
но кажется что по прочности на сжатие пеноклей сильно уступает цементному клею.

А пеноблоку? Ну и даже сожмется и что?

BV написал:

ma-masha написал:
я не доверяю никому, кроме законов физики . А законы физики в моей голове вступают в противоречие с тем, что говорит Грин.

В чем конкретно противоречие?

ma-masha написал:
но кажется что по прочности на сжатие пеноклей сильно уступает цементному клею.

А пеноблоку? Ну и даже сожмется и что?

BV, если одна из частей несущей конструкции сожмётся, то на остальные части нагрузка возрастет. Вспомните, как сломалась крыша в Аквапарке. Один из столбов рухнул- и понеслось.
Ладно, я уже с Грином эту тему обсуждаю, там хоть есть конкретные данные, а тут так,только поболтать.)))

ma-masha написал:

BV написал:

ma-masha написал:
я не доверяю никому, кроме законов физики . А законы физики в моей голове вступают в противоречие с тем, что говорит Грин.

В чем конкретно противоречие?

ma-masha написал:
но кажется что по прочности на сжатие пеноклей сильно уступает цементному клею.

А пеноблоку? Ну и даже сожмется и что?

BV, если одна из частей несущей конструкции сожмётся, то на остальные части нагрузка возрастет. Вспомните, как сломалась крыша в Аквапарке. Один из столбов рухнул- и понеслось.
Ладно, я уже с Грином эту тему обсуждаю, там хоть есть конкретные данные, а тут так,только поболтать.)))

ma-masha,
Мое мнение по этому вопросу - клей там получается практически нулевым слоем за счет шероховатости блоков - т.е. и сжиматься некуда.
Мнение Грина по этому вопросу было в одном из видео, если не ошибаюсь, примерно так - испытаний долговременных никто не проводил, но и ничто не мешает конструкции прожить то же время, что и на клее.

Ну и насчет сжатия - сам пеноблок дает усадку, правда - равномерную.

Просьба по результатам написать сюда - вопрос интересный. Заранее спасибо.

А насчет Аквапарка у Грина есть видео - что-то вроде "как убить пенобетон" - познавательно...