Народ строительный. Подскажите.
Строю самостоятельно себе дом. Планирую использовать сабельную пилу для пиления блоков из ячеистого бетона, резки труб, дерева и т. д.
Какой бренд порекомендуете чтобы выжила и по возможности прожила ещё и после строительства. Хочется ещё и баньку, и беседку потом какую-нибудь смастерить.
Как понимаете объём работ будет не маленький.
По деньгам проблемм нет (но не на столько чтобы бригаду нанимать), но и лишнего платить не хочу.
Спасибо. :-)
редуктор слабее. А тот минус у Мил-ки (не удобный хват в районе редуктора) как раз и есть следствие установки мощного редуктора. Убить его просто невозможно, а с большим цевьём мирится можно.
Bhead написал :
редуктор слабее. А тот минус у Мил-ки (не удобный хват в районе редуктора) как раз и есть следствие установки мощного редуктора. Убить его просто невозможно, а с большим цевьём мирится можно.
В чем мощность редуктора заключена? И как об этом говорит форма редуктора?
2DW
Я DW пользую не один год, в 2006 редуктор приходилось разбирать и прекрасно видел весь механизм. Я не говорил, что его просто убить, читаем внимательней: дана сравнительная характеристика - слабее, т.к. редуктор Мил-ки я тоже видел. У Liki если под рукой фото разобранного есть, он скинет.
Второй плюс в сторону краснокожих это офигительно удобный узел крепления пилки. На моей сабле крепление шестигранником вручную и я на это не ропщу, т.к. не сильно быстро менять, но держит крепко, но когда при надобности беру у приятеля сетевую саблю DW, то там быстро съёмник стоит и пилку болтает не приятно сильно. Милуоковский узел намного удачней.
Можно принять это за ИМХО, но это мнение основано на использовании дивайсов в работе, а не подсмотрено на картинке. Достаточно взглянуть на соотв. узлы и сравнить. Могу кинуть фото узлов крепления пилки и той и другой. С Серёги спрашивайте редуктор.
Bhead написал :
Второй плюс в сторону краснокожих это офигительно удобный узел крепления пилки. На моей сабле крепление шестигранником вручную и я на это не ропщу, т.к. не сильно быстро менять, но держит крепко, но когда при надобности беру у приятеля сетевую саблю DW, то там быстро съёмник стоит и пилку болтает не приятно сильно. Милуоковский узел намного удачней
Вот этот момент меня несколько напрягаяет.Я знаю,что у Милуоки очень удобный зажим,но в него вставляются только узкие пилки с посадкой 1/2",а по металлу(у меня это 90% применения) самый лучший вариант-Ремсовские универсальные полотна с переменным шагом зуба и посадкой 20 мм,хвостовик-типа ласточкин хвост.
Ничего подобного по стойкости,скорости распила,всеядности я не встречал.
Или есть адаптер под них?
2НИКолаи4
Для ячеистого бетона сабельная пила*— не самый оптимальный вариант. Рекомендую какой-нибудь "аллигатор" с твердосплавными полотнами. Для этого дела лучше только ленточная пила.
dw написал :
dw310 ...стала самой быстрой при резке стальной трубы.
У Ремса сабли снабжены креплением для труб в штатном варианте, у Мил-ки есть в опциях, м.б. и у Dw, но при резке труб и проката гораздо важней удобство резки (крепление), и редуктор. При закусывании полотна может произойти обрыв тяги. Вот в этом отношении Мил-ки надёжней, а секунды в работе не заметны. Хотя мне, моя старушка Dw хорошо послужила, я не жалуюсь, всего было в меру.
Bhead написал :
При закусывании полотна может произойти обрыв тяги
Да все, что угодно, может произойти, как с DeWALT так и с Milwaukee.
Вы думаете, тяга на разрыв выдержит меньше чем пильное полотно?
Сомневаюсь! Точных данных не имею, но могу предположить, что для полотна, это усилие будет раз в 5 меньше чем для тяги, и к критическим нагрузкам тяга, наверное, никогда приблизится.
Liki написал :
P.S.:ну не дали мы на тест сетевую SSPE 1300 QX
Bhead написал :
сетевую саблю DW, то там быстро съёмник стоит и пилку болтает не приятно сильно. Милуоковский узел намного удачней.фото узлов крепления пилки и той и другой.
выложите пожалуйста фотографии крепления пилок DW & Milw
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.