Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 23.11.2018 Санкт-Петербург Сообщений: 26
#6516746

Купили два стриппера , 11 и12 ,разная работа ,по разному реагируют на настройку и почему то на обоих моделях при работе с ввг ту при снятии внешней изоляции срывает изоляцию с жилы которая попадает на край губок .
С ГОСТовским кабелем таких проблем нет.
В целом показали себя хорошо , китайские с такой же головой работают хуже ,провод сечением менее 0.5 рвут , КВТ же после 5 минут тренировки с ними начали даже провода от гирлянд и наушников зачищать.

В продаже появились новинки и

Вы меня извините, но зачем скрещивать "ужа и ежа"?) Не так дорого стоило бы это всё по отдельности и не сильно бы больше был бы занимаемый объем. Вообще интересно как родилась идея подобного.
Я вам писал, но вы наверное всё-таки не скачали с форума, о том, что
1) НИО-5510 откажитесь от это набора, прозрачный пластик будет ломаться первым. Оставьте одну отвертку в продаже.
2) ПКВш-10,ПКВш-6,ПКВк-10у, и т.д. они ведь дублируют друг друга, да разная форма обжима. Можете популярно объяснить в чем преимущество квадрата или шестигранного обжима, а-то многим наверное интересно, но стесняются спросить).
3) Наборы СТх по сути тоже дублируют друг друга, в СТЕ вместо кабелереза могли бы оставить место под матрицы), всего бы до 9 штук наверное было.
4) СТх в матерчатых чехлах. Можно было бы оставить всего три вида. СТВ+4, но чтобы туда ещё бы влазил кабелерез из СТЕ и ваша отвертка одна из п.1, СТВ0 и СТК0.
5) Если в карманы наборов СТ* в матерчатых чехлах, влазит по 1 матрице в карман - плохо. Если по 2 сообщите об этом

SB3 написал:
НИО-5510 откажитесь от это набора, прозрачный пластик будет ломаться первым. Оставьте одну отвертку в продаже.

Нормальный набор. Вы хоть в руках его держали или по картинкам судите?
Биты не выпадут, не потеряются.

SB3 написал:
2) ПКВш-10,ПКВш-6,ПКВк-10у, и т.д. они ведь дублируют друг друга, да разная форма обжима. Можете популярно объяснить в чем преимущество квадрата или шестигранного обжима, а-то многим наверное интересно, но стесняются спросить)

У квадрата больше площадь контакта в клемме, например. Особенно в тех, где не силовая затяжка, которая не сильно деформирует наконечник. Шестигранник хорош для круглых клемм, т. к. можно размер подогнать максимально подходящий.
На мой взгляд, какие- то недальновидные рекомендации.

Имхо.

Как то быстро Серёжа опять в баню ушёл
доминик,
Вы действительно вникали в его словеса?

SB3 написал:
Можете популярно объяснить в чем преимущество квадрата или шестигранного обжима, а-то многим наверное интересно, но стесняются спросить).

Да, любопытно. От себя могу пофилософствовать.

Т.к. провод входит в гильзу свободно или слегка внатяг, то площадь сечения гильзы больше или равна площади сечения провода.
Если принять, что при обжиме сохраняется периметр (!периметр, не площадь!) сечения гильзы, т.е. круг преобразуется в квадрат или шестиугольник с сохранением периметра, то в квадрате жилы уплотняются сильнее, чем в шестиграннике.
Если принять, что при обжиме сохраняется площадь сечения гильзы за счет плотно сидящего в ней провода, то при обжиме на квадрат периметр гильзы растягивается сильнее, нежели при обжиме на шестиугольник.

Вывод: квадрат создает бОльшие механические напряжения обжима, нежели шестиугольник.

Как описанная ситуация влияет на область применения тех или иных вариантов обжима - не представляю.