Саш,хотелось бы понять,в чём преимущество трапеции перед стандартным малярным сегментным ножом,18 мм.
Марат, мне бы тоже...
Alex___dr,
Ну это же очевидно.
Разница не в лезвиях, а в ножах.
В самих лезвиях (если не считать толщины) никакой разницы нет.
Сегментное даже удобнее чаще всего.
Да и толщина - понятие относительное. Есть, например, у того же Stanley утолщенные сегментные лезвия - 0.6мм толщиной против 0.5мм в стандарте. Тогда вообще разницы абсолютно никакой нет. Есть еще всякие биметаллические извращения типа Stanley 0-11-818, "Carbide", которые стоят неадекватных денег.
В ноже для трапециевидных лезвий применяется еще и куча других по форме и назначению лезвий (закругленные, в виде крючков и т.п.) - в этом и отличия.
Конечно, и для сегментного ножа порой делают всякие экзотические варианты (даже мини-пилки есть), но это, скорее исключение чем правило.
Вот и вся разница (или нет ее, тут каждый для себя решает сам).
У меня в ноже для трапеций (выше писал про него - Stanley 10-777) в запасном отсеке, в основном лежат, как раз, все возможные извращенные лезвия, а обычного вообще нет.
А в сегментном как раз толстые (0.6мм) заряжены.
Вот какие ножи у Stanley есть (упаковку сфоткал)
