Вчера вызвал оконщика из другой компании. Все эти запреты управляющей компании можно игнорировать, в т.ч. и относительно "нельзя трогать внешнее остекление" - это ерунда, а если надо официально согласовать с нарушениями, все решается на месте за некую "благодарность" жилинспектору. Даже в Москве. Показал фото многоэтажки (г. Пушкин, Подмосковье), где на нескольких этажах подрят хозяевы удалили остекление, утеплили лоджии, оставив только вертикальные алюминевые стойки (чтобы конструкция не рухнула). Даже пытался со мной поспорить, что, мол, через "полгода все, кто захотят утеплить балконы в этом доме, срежут конструкциии, остеклят изнутри, сделают так, как удобнее для жизни им, а не управляющей компании..." 
А на месте главного инженера управляющей компании он мне тоже бы отказал - должность такая.
Относительно примыкания - остеклить и утеплить можно без проблем (сам мастер, мол, много лет работал прорабом, строил подобные многоэтажки и знает как это все делается "изнутри"). Делается полный разбор до пеноблоков, крепятся доборы, если надо под утеплитель ставятся дополнительные направляющие, "крючки", вся необходимая фурнитура, плитка обрезается на толщину рамы и все собирается обратно. Как будто так и было. Это, мол, немного муторно, но исполнимо. Главное аккуратно навесить плитки, чтобы не рухнули. Опыт у них есть. Второй вариант - ободрать все до пеноблоков и обшить изнутри своими материалами. И площадь балкона увеличится. Но можно и по первому варианту. Сказал, чтобы не страдал фигней и сделал "как все нормальные люди делают". Зачем отказываться от двух теплых балконов, если можно технически грамотно все сделать? Утеплять и стеклить можно и нужно, запреты от перестраховки и нежелания брать на себя ответственность.
На словах был убедителен. Даже не знаю как поступить, дилемма... Соглашаться с первым вариантом?