Изменение диаметра труб при разводке по сантехузлу

Добрый день всем. Интересуюсь как заказчик. Сегодня после работы сантехников обнаружил у себя дома вот такое. Прокоментируйте фото. С какой целью это сделано. Есть ли какие-то нормы, СНИПы запрещающие или разрешающие такой подвод воды.

Klenmi,
Ну потому что они дебилы.
Запрещается до счётчика разъёмные соединения, чтобы не воровали.
Если по фигу, ставить такое чтобы дико не заужать проток.

Klenmi написал:
Прокоментируйте фото.

Хотя бы потому, что приварили Ваши же заросшие отводы - всё уже печально.

Заужений и разъёмных соединений быть не должно. Полипропилен до счётчиков тоже лишний. Пусть гнут или варят отводы с выходом в вертикаль, и монтируют без лишних деталей. За установку запорных кранов на ФУМ по чермету отдельное ФУ.

Hitgher написал:
Запрещается до счётчика разъёмные соединения, чтобы не воровали.

Не вводите людей в заблуждение. Такого запрета нет. Воровоть крутя такие соединения туда-сюда то ещё развлечение - есть куда более простые способы...
К тому же УК по большому счёту всё равно, т.к. они своё всё равно получат через общедомовые нужды или с квартир без счетчиков (в Москве с таких квартир без счетчиков можно снимать до 2 нормативов с каждого прописанного/собственника).

Klenmi написал:
Интересуюсь как заказчик. ... С какой целью это сделано.

Вы как заказчик вероятно должны знать какая была поставлена задача и какие были требования исполнителю?
Такой монтаж может способствовать проблемам перепада температуре, в душе например, при открытии нескольких источников или спуска унитаза.

Вполне можно было установить счетчики сразу после кранов. Так же не видно что дальше. Если дальше тройниковая разводка, то вообще не понятно зачем было делать этот поворот таким образом.

Так же не исключено заплавление в ноль вашего водопровода, судя по верхнему уголку:

Ну и в качестве вишенки плохое сочетание соединения металл-пластик с плоской прокладкой в соединении с краном (по мимо того, что там заужение этим самым пластиком).

И сразу не разглядел, ФУМ лента на вводном кране для уплотнения по резьбе, да ещё и до него (со стороны стояка), как бы совсем печально. Случайно открутите этот кран, например при попытке перекрыть кран, и потоп обеспечен, а если горячая вода, то и свариться до смерти можно.

Ну и переварка старых отводов от стояка на новое место тоже как-то не хорошо, как отметили выше.

Hitgher написал:
ставить такое чтобы дико не заужать проток.

Hitgher, "такое" запрещено ставить на ГВС.

Mazayac написал:
"такое" запрещено ставить на ГВС

Такое плохо на отоплении из-за постоянно изменяющейся температуры. На ГВС вроде вполне рабочий вариант, т.к. темпера должна быть относительно стабильной в системах с циркуляцией.
Имея несколько таких штук на ПС, одно соединение подтягивали через пять лет после первого монтажа. Втрое в другом месте лет через 15 после первого монтажа и то просто потому что сантехники вместо горячей решили с холодной начать налив горячего стояка и потекло на всех этажах, после подачи горячей течь прекратилась даже там где не подтягивали.

Таким штукам на стояках может быть не очень комфортно и могут подтекать из-за тепловых расширений стояка и выгибании труб в следствии этого.

Вот есть ещё фото до переваривания труб. Нужно ли вообще разьёмное соединение до счётчика? Можно ли в последствии при плановой замене заменить счётчики если они установлены вплотную к задней стенке?

Klenmi,
А на счётчиках накидные гайки для чего?
Разъёмные до счётчиков могут упереться и не опломбировать.

Klenmi написал:
Нужно ли вообще разьёмное соединение до счётчика?

Нет.

Klenmi написал:
Можно ли в последствии при плановой замене заменить счётчики если они установлены вплотную к задней стенке?

Можно на точно такие же.

Klenmi написал:
Нужно ли вообще разьёмное соединение до счётчика?

В случае замены/переупаковывании вводного крана может пригодится, что бы не искать паяльник, а просто гайки перекрутить.

Klenmi написал:
Можно ли в последствии при плановой замене заменить счётчики если они установлены вплотную к задней стенке?

Накидные гайки позволяют прикручивать у самой стены. При замене учитывайте ДЛИНУ прибора (бывает 80 и 110 мм сам прибор без присоединительных полусгонов/американок), так же не забывайте про дату первичной повреки (чем ближе к текущей дате, тем лучше) и межповрочный интервал (что бы был максимальным, например в РФ 6 лет на любой воде).

Hitgher написал:
Разъёмные до счётчиков могут упереться и не опломбировать.

Упираться нет оснований, а если так уж хочется, то могут так же опломбировать. Как-то одна упёртая УК примотала счётчик к вводному крану проволокой и опломбировала (разъёмных соединений не было, но УК так показалось надёжнее). Человеческий фактор может упираться на пустом месте, даже если всё сделать по правилам.

ser000 написал:

Mazayac написал:
"такое" запрещено ставить на ГВС

Такое плохо на отоплении из-за постоянно изменяющейся температуры. На ГВС вроде вполне рабочий вариант, т.к. темпера должна быть относительно стабильной в системах с циркуляцией.

ser000, Вы ссылку хоть прочитали? Там соседей затопил человек, основной источник не на стояке. Речь не про отопление. Да, достаточно охладить один раз воду в стояке - и полилось. Это нормально что-ли?
Друг на стояке уже с десяток раз подтягивает это говнище, потом опять начинает течь. В офисе идиоты бойлер так же подключили - в солевых лужицах-потёках теперь.
И несть им числа, таким примерам,только на этом форуме с десяток найдётся.

"Течет американка — топим соседей“, "стало холодно, добавили тепла и начала сочиться американка на стояке гор воды" и ещё множество интересных историй по запросу в поисковиках "течёт американка".

Hitgher написал:
Запрещается до счётчика разъёмные соединения, чтобы не воровали

Не знаю, разрешаются ли кем неразборные резьбовые соединения, но их делают повсеместно. А это ещё хуже. Сегодняшние попытки топикстартера докопаться до сантехников поблекнут на фоне протечки какой нибудь из водорозеток под плиткой. Хотел дёшево - получил.