Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 09.10.2007 Екатеринбург Сообщений: 2885
#1234869

СССР написал :
до момента истечения гарантийного срока удержите с них какую-нибудь часть от суммы договора

Как это представляется?

2ольгако Регулируемые полы, имхо, имеют смысл только если под полом какие-то коммуникации прятать. Либо во временном помещении, чтобы при переезде демонтировать их и потом смонтировать на новом месте. В жилом помещении, где собираетесь постоянно проживать я бы не стал их ставить, тем более под паркет. Лучше сделать нормальную ровную капитальную стяжку. Пол ведь не на пять лет делается, спешка здесь неуместна, как бы локти потом кусать не пришлось.

насколько быстро-то? обычные полы из гвл,вместе с паркетной доской за два дня-это долго? если пораньше начать и пораньше закончить можно попробовать и за день,хотя есть вариант ошибиться. неужто эти регулируемые намного быстрее монтировать?

Регистрация: 17.12.2008 Юбилейный Сообщений: 525

СССР написал :
удержите с них какую-нибудь часть от суммы договора

))))))))))))))))))))))

Предложите выполнить работу по устройству полов тем, кто рекламирует указанную технологию. Только "под ключ", включая настил пробки и паркетной доски. Заключите договор с ними, в котором будет указана гарантия на отсутствие скрипа в течение определенного времени. И до момента истечения гарантийного срока удержите с них какую-нибудь часть от суммы договора.

Все остальное - на свой страх и риск.

У нас такая проблема:нужно быстро поменять пол.Поэтому заинтересовались регулируемыми полами.Реклама очень заманчивая,НО как они ведут себя со временем,не начинают ли они скрипеть?При условии если на регул.лаги положить фанеру затем пробку,зетем паркетную доску.

Регистрация: 23.01.2009 Екатеринбург Сообщений: 14

Могу предложить альтернативную технологию регулируемых полов. Полы можно сделать быстро, ровно, качественно и на любую высоту ( без всяких столбиков кирпича и прочего ). Такие полы стоят на железных стойках, жестко крепятся к основанию и выдерживают значительные нагрузки.

Регистрация: 14.05.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 130

в питере у ДНТ были партнеры ремстройсервис, год или два назад отказались от этих регулируемых полов
регулируемые лаги на металлических болтах встречал еще на www.ekopol.ru, пишут что запатентовано
сам пока не сталкивался

Orges написал :
Я это к тому, что обычная стяжка из ЦПС тверже, и как следствие, универсальнее.
А фанеру стелят на стяжку под штучный паркет, массивную доску или паркетную доску при жестком методе укладки, это лучше чем ГВЛ.
Удачи.

Так с этим никто не спорит.- Эта др. технология.Мне лично не понравился вес ЦПС,когда прикинул-учитывая что в отдельных местах толщина стяжки 10см.

Я это к тому, что обычная стяжка из ЦПС тверже, и как следствие, универсальнее.
А фанеру стелят на стяжку под штучный паркет, массивную доску или паркетную доску при жестком методе укладки, это лучше чем ГВЛ.
Удачи.

Orges написал :
Но только вот Knauf UBO, на мой взгляд, не лучший выбор в качестве конструкционного материала для устройства основания под паркетный пол.
Недостатки:высокая стоимость и рыхлая (облегченная) структура. При настилке фанеры возможны проблемы. Так как при креплении используется ~ 20 дюбелей на м.кв., UBO начинает излишне крошиться и терять свою прочность.

Зачем на УБО стелить фанеру??? По технологии -ГВЛ.

Все-таки интересует вопрос, как лучше, правильнее и надежнее сделать пол на ЛАГАХ?

2KOSmaster Согласен, ничто не заменит правильно сделанную стяжку из ЦПС (если есть время и возможность).
Но только вот Knauf UBO, на мой взгляд, не лучший выбор в качестве конструкционного материала для устройства основания под паркетный пол.
Недостатки:высокая стоимость и рыхлая (облегченная) структура. При настилке фанеры возможны проблемы. Так как при креплении используется ~ 20 дюбелей на м.кв., UBO начинает излишне крошиться и терять свою прочность.
Удачи.

anova написал :
www.anova-ekb.ru

Вы сами то заходили,так трудно проверить ссылку на работоспособность перед публикацией. -
Я могу сказать ,что сам мучился "Половым вопросом".Выбирал технологию.В итоге пришел к выводу,что с правильно сделанной стяжкой проблем меньше всего(точнее их отсутствие).Для себя выбрал KNAUF UBO.Сначала оч.боялся грязи-оказалось зря,грязи и пыли меньше,чем скажем от шлифовки шпаклевки.Потом боялся ,что трудно будет перемещаться-тоже зря-проблему решил см.фото.При том,что это в жилой квартире,где еще пожилые предки живут.

Регистрация: 23.01.2009 Екатеринбург Сообщений: 14

Могу предложить альтернативную технологию регулируемыех полов отличную от ДНТ, за счет жесткого крепления к полу даже мокрую доску со временем не поведет (проверено). Стойки стальные не хрустнут не надломятся скрипа не дадут. Но от качества сборки тоже конечно многое зависит, кривыми руками ровный пол не получится. Главное что при этой технологии даже при не качественных материалах можно сделать качественный пол, поскольку есть есть возможность тонкой регулировки и за счет жесткого крепления к полу выровнить не ровные лаги.

www.anova-ekb.ru

Викторыч спасибо за очень путёвые ссылки!

2Krage

Krage написал :
Хочу на зестеклённой лоджии сделать пол по регулируемым лагам

Было бы понятно для больших площадей, а на лоджу макс 4 лаги надо, неужели трудно пристрогать по уровню.

Хочу на зестеклённой лоджии сделать пол по регулируемым лагам. Что скажите про этих ребят ?
В качестве альтернативы рассматриваю фальш-пол, что скажете по этому поводу?

Да....
Вообщем ДНТ просто отмороченная компания укравшая технологию и ее же испахабившая.
Я готов приобрести в Москве родные Шведские полы, но похоже это не реально.
Наверное, прийдется грузить чертовы мешки с ПЦ смесью ((

Господа я делал регулируемые полы в ДНТ, что могу сказать.Приехал бригадир,осмотрел фронт работ,на следующей день приехал установщик.Удали старый паркет и лаги. На следующий день приступил к укладке новых лаг и на них клал фанеру.Блин и попросил я на свою голову уложить паркетную доску,качество работы на троечку с плюсом,видно что это контора совковая а не профессиональная фирма.Когда мне рабочий заявил что я ему должен денег на проезд давать,меня это удивило,скорее привело в шок.За работу и материалы(куски фанеры и пластиковые болт-стойки) я отдал 60000 рублей,я поинтересовался а может вас еще и покормить.Уложили мне в мае,причем паректную доску как я потом понял уложили не по технологии,впритык к стенам.В данный момент в одной из комнат ,при в ходе,начала скрипеть именно фанера,и тут начались мой мучения...перезвон то с прорабом,то с рабочим то с девушкой из офиса.Наконец приехали по моей жалобе....в руках фомка и все...разобрали пол,что-то покрутили и уехали.Но скрип остался...завтра приезжают опять....сообщу завтра новости.Вообщем как был у нас совок так остался.Одно могу сказать,очень дорого у них,монополисты хреновы.

Интересно, как можно запатентовать чужую технологию?
Может кто-то продает родные шведские лаги?

У меня тоже последний этаж. Долго думала про черновой пол. Идея с полами по регулируемым лагам рассматривалась. Выяснилось, что в Москве этими полами занимается одна фирма Департамент новых технологий. Они запатентовали в России шведскую технологию и толкают как свою, и больше никого на рынок не пускают (для этого у них есть секретный ресурс). Съездила к ним в офис. Департамент сидит в вонючем подвале, где две девушки на телефоне. В момент, когда я там оказалась находился какой-то бригадир. Небритый и злой. Посмотрела их договор. Составлен он так, что у меня глаза на лоб полезли. Будто бы я обратилась в какую-то другую фирму, а они у ДНТ купили только сами регулируемые болты, а потом если что, где эта фирма, к кому претензии предъявлять - нет никого. Шито все белыми нитками, платишь предоплату и свободен, сделают как хотят.
Решила посоветоваться с паркетчиками. Они сказали, что технология хорошая, но ВСЕГДА привозят сырую фанеру и лаги, болт-стойка из=за напряжения при просыхании ломается иногда. Паркет ведет, начинается скрип. Говорят, что если найдете, кто сделает по традиционной технологии лаги и сделает хорошо, то делайте. Подумала я, подумала и решила делать обычную стяжку. Долго и грязно. Повезло, что сделали хорошо.

Смехота!!!

Насыпные полы не рассматриваются т.к.у меня последний этаж,а насыпные полы не переносят залива водой. Нужно все предусмотеть.
В регулируемых же,лаги находятся над плитой и если потоп не совсем глобальный не намокают. Ну и т.к. под минватой есть вентиляция все быстро высыхает.
А опыт-то есть у кого? Или их не используют т.к. все привыкли стяжки фигачить?

  1. ЦПС стяжка со звукоизоляцией - большой гемор в изготовлении;
  2. ЦПС стяжка без звукоизоляции - гемор чуть меньше, но проблемы с нижними соседями;
  3. Рег.фанера - барабан, однозначно! См. п.2
  4. Если большая кривизна плиты - оптимально: засыпка + элементы пола Кнауф;
  5. если плита ровная - выровнять тонким слоем ровнителя + плиты фомборд + элементы пола Кнауф.

А насыпные полы не рассматриваются?
Звукоизоляция+теплоизоляция+скорость+отсутствие_эффекта_барабана

Коллеги,
поделитесь опытом использования регулируемых полов.
Нахожусь в процессе выбора технологии устройства пола в квартире. Выбираю между стяжкой поверх звукоизоляционного материала и регулируемыми полами.
У стяжки выжу минусы - большие трудо и время затраты (долго сохнет, 200 мешков разгружать и т.д.).
Плюсы - понятны эксплуатационные параметры.
У регулируемых полов - непонятно как оно в эксплуатации. Будет ли скрипеть и т.д.
Смущает эффект "барабана" ,т.к. полы будут паркет.
Плюсы - быстрота и простота монтажа, звукоизоляционные параметры вроде не плохие.
Поделитесь опытом!!!

18 фанеры я думаю хватит. в коридоре на всем этом лежало 8 мешков цемента и 0.5 куба песка для стяжки на кухне из ванны смотрел под пол (квартира черновая) мне понравилось. если толщина подкладываемого бруска под лагу равна или больше толщине лаги я бысделал так: плита, изолон, брусок подкладка прикрученный на 2 болта к полу, изолон (не обянательно), лага прикрученая саморезами с бруску, фанера. 4 лаги сделаны так стоят мертво даже лучше чем просто все насквозь сразу в пол. Еще в процессе укладки - разметьте где будут стыки фанеры (перпендикулярно основным лагам) там тоже надо сделать лаги (фанера со всех 4сторон должна лежать на лагах) фанеру ложить в разбежку

2 kosKar
я так понял, уровень выставлялся методом подкладки под лаги брусочков? они тоже просверливались под болты? использовались болты 8Х?мм, так ведь? дюбель забивной с резьбой под М8?
фанеры 18мм по впечатлениям после ремонта достаточно или стоит 2 по10 или20мм или более?

сделал на брусе 46х80 сухой 8% отколиброван на 46. Разложил лаги через 50см, выставил уровень (делал сразу всю квартиру кроме кухни 46 м2) через 50 си сверлил отверстия на 10мм, перкой на 18 чтобы утопить головку винта под ключ на 120ии, дюбель 10х50 в плиту. 1 день делал лаги (делал один), 4 часа стелили (в двоем) фанеру 18мм. В местах крепления между плитой и подкладками под лагу положил изолон 8мм. Плиту педварительно промел и прогрунтовал ПВА 1:10 с водой чтобы пыть связать.