Есть ли недостатки у электронных баластов для люминисцентных ламп ?

Есть ли недостатки у электронных баластов для люминисцентных ламп ? Увидел рекламу Dc-dc конвертер 220>400В за 2070руб на 35Вт и подумал - раз такая цена - значит это кому-то нужно. Вопрос - почему, чем н еустраивают обычные ЭПРА ?

SergeyE написал :
Есть ли недостатки у электронных баластов для люминисцентных ламп ? Увидел рекламу Dc-dc конвертер 220>400В за 2070руб на 35Вт и подумал - раз такая цена - значит это кому-то нужно.

А в рекламке на ДС-ДС не указано - для чего он предназначен ?

SergeyE написал :
Вопрос - почему, чем н еустраивают обычные ЭПРА ?

Обычные ЭПРА - что вы вкладываете в это понятие ? ЭПРА на 2-х транзисторах в супер-дешевых лампах ?

реклама была такой: зачеркнутый прямоугольник, на котором написано "электронный баласт для люминисцентных ламп " и вместо него этот конвертор

2SergeyE Возможно - данный преобразователь для питания КЛЛ ( в принципе таких ламп полно ) без встроенного ЭПРА на 35-36 Вт. А 400 В - стабилизированное напряжение после встроенного корректора коэфф. мощности для стабильности потока лампы при колебаниях сет. напряжения.
Цена говорит о специализированном применении - возм. каком-либо проф. светотехн. оборудовании.

Купил 6 штук 2х36. Четыре- с обычныб балластом, две - с электронным. Через некоторое время (дни) сперва одна с электронным балластом, затем другая стали мигать. Разборка показала, что греется один из транзисторов. Made in Poland...