И близко ничего похожего нет.
Во-первых, нет характерного именно для электронных трансформаторов условия регулировки по запаздыванию (именно по запаздыванию: в начале ключ открыт, а регулировка производится фазой закрытия, причём в любой точке, а вовсе не только на спаде синусоиды, как почему-то часто любят говорить). Например, трансформаторы OSRAM из серии "Mouse" допускают регулировку как фазой включения, так и отключения.
Во-вторых, в электронных трансформаторах нет никакой существенной ёмкостной составляющей. Но даже если бы и была, то было бы абсолютно несущественно как производить регулировку, импульсное потребление тока выпрямителем с ёмкостным фильтром диктуется самим этим фильтром и работой выпрямительных диодов, а не внешними причинами и будет таковым и на чистой синусоиде.
В реальности всё определяется конкретной схемотехникой. Многие электронные трансформаторы вообще не допускают регулирования (в документации должно быть указано если это разрешено). Почему из тех, которые это допускают, чаще всего это разрешается в запаздывающем режиме легко объяснимо: в начале полупериода напряжение плавно нарастает, в определённый момент, срабатывает схема запуска, начинается генерация и преобразователь запускается в штатном режиме, задача конструктора, лишь обеспечить возможность его корректной остановки при обесточивании ранее чем завершится полупериод, что не составляет большой проблемы. Теперь представим, что у нас всё построено наоборот, с лидирующим регулированием: напряжение подаётся скачком, причём на ненормированном уровне, что приводит к появлению зоны неустойчивой работы преобразователя (например, это может быть что-то у конца полупериода вблизи порога запуска, произойдёт запуск, а напряжение будет спадать дальше), работа в которой вполне может привести к выходу преобразователя из строя. Конечно с этим можно бороться (как OSRAM), но это неизбежно усложняет схемотехнику и для наиболее распространённой, очень дешёвой схемы с самовозбуждающимся полумостовым преобразователем, не годится.