Ну почему, же. Штепсель принято называть вилкой, а ПРА - балластом, катушку зажигания - бобиной. И ни кого это не шокирует, несмотря на то что общеупотребимые термины не настолько точны. Зато часто наоборот шокирует использование гостированных названий типа "алфавитно-цифровое печатающее устройство" или "электронно-вычислительная машина".
Тем более что применительно к данному случаю терминология не утверждалась и не вводилась, а лишь был дан пример общеупотребимого термина лаконично отражающего суть рекомендации ПУЭ.
Radj написал :
Вроде как про истоки этого термина Вам сказали. Общеупотребимость этого термина так же не вызывает сомнений (по запросу "противопожарное УЗО" гугл выдает почти 16 тыс ответов).
Вы бы лучше не выделили, а объяснили с чем не согласны.
В гугле чего только не найдешь, даже нас. Я имел ввиду расплывчатую формулировку при слове "Принято" не катит оно в электричестве. Мало ли что в народе принято.
leonard написал :
Имелось ввиду слово "ПРИНЯТО" я его выделил.
Вроде как про истоки этого термина Вам сказали. Общеупотребимость этого термина так же не вызывает сомнений (по запросу "противопожарное УЗО" гугл выдает почти 16 тыс ответов).
Вы бы лучше не выделили, а объяснили с чем не согласны.
Arr написал :
Считаю, что в форуме применение слова "противопожарное" вместо громоздкой формулировки ПУЭ 7.1.84 "для повышения уровня защиты от возгорания" допустимо
avmal написал :
Слушай, ты задолбал уже. Такое впечатление, что ты и появляешься на форуме только для того, чтобы довести кого-нибудь до белого каления. Ведь в твоих высказываниях еще ни одной мысли умной не проскользнуло. Какая у тебя цель?... Или просить модераторов это выяснить?
2leonard Слушай, ты задолбал уже. Такое впечатление, что ты и появляешься на форуме только для того, чтобы довести кого-нибудь до белого каления. Ведь в твоих высказываниях еще ни одной мысли умной не проскользнуло. Какая у тебя цель?... Или просить модераторов это выяснить?
2leonard
Считаю, что в форуме применение слова "противопожарное" вместо громоздкой формулировки ПУЭ 7.1.84 "для повышения уровня защиты от возгорания" допустимо.
Если не вдаваться в терминологию, то УЗО и дифавтомат это одно и то же. НО принято называть дифавтомат "УЗО", а дифавтомат с защитой от сверхтока "дифавтоматом".
andand написал :
. Что такое общее УЗО типа S 100-300мА и почему такой большой ток?
Как уже выше заметили, УЗО на 100-300мА принято называть противопожарным и призвано оно обесточить линию при повреждении изоляции, не давая дойти изоляции до такого состояния, когда уже может образоваться вольтова дуга и произойти возгорание.
Например:
1) одно общее УЗО 30мА на всё, опционально 10мА на группы ванной/душевой;
2) общее УЗО типа S 100-300мА, УЗО 30мА на розеточные группы, 10-30мА на ванную/душевую;
3) по УЗО/диф.автомату 10-30мА на каждую группу.
Принципы:
а) диф.защита всех групп;
б) диф.защита 10-30мА розеток общего назначения и групп влажных помещений и балкона;
в) для освещения сухих помещений и стационарных приёмников достаточно общей диф.защиты не более 100мА (на мой взгляд, 300мА для 1.5 кв.мм многовато);
г) селективность многоступенчатой диф.защиты по номиналу тока утечки и времени срабатывания - когда это возможно.