Закопать на 1,8м металлопласт или ПНД?

Urys написал :
2Tehnik-san

1. 1"-выход из насоса
2. 12м-глубина скважины
3. 4-потребителя по воде

Что то мне кажется, что МП более гигиеничен, что ли. Не прав?

1) При 1" выходе М.П. труба нужна 1"1/4(40), для того,чтобы не заужать вн.диаметр на соединениях(на фитингах внутри будет 1") и увеличить срок службы насоса
2)12м-Попробуйте вытащить 12м М.П. 40 трубы из скважины-сложнее чем 32 ПНД
3)Цена выше М.П. чем ПНД
Гиг.сертификат на использовании в питьевом водопроводе имеют оба вида труб
Так что мое предложение - 32 ПНД от скважины в дом

2Urys МП внутри считайте тотже ПНД, тока дороже.
Ставьте лучше ПНД для питьевой воды 32 или 40 мм.

2Tehnik-san

1. 1"
2. 12м.
3. 4

Что то мне кажется, что МП более гигиеничен, что ли. Не прав?

2Urys 1) Выход из погружного насоса какой? (1"1/2; 1"1/4; 2")
2)Глубина скважины ? (т.к. и в скважину требуеться трубопровод и потом при замене насоса надо и трубу вытаскивать)
3)Колличество приборов- потребителей по воде ?
И не забывайте,что вн.диаметр М.П.трубы значительно уменьшаеться на фиттингах,этим заужением создаеться сопротивление потоку и увеличиваеться нагрузка на насос

Закопан водопровод от колодца до дома метров 25-30 металлопластом на глубине 1,7 метра. Уже четвертый год - все ОК.

Естественно ПНД, она достаточно прочная на разрыв и допускает большие изменения геометрии без потери герметичности, а грунт может сильно гулять, металлопластик на этот счет похуже.

Необходимо провести воду от скважины до дома (~17м)
Что лучше использовать металлопластик или ПНД (ПЭ-80)? Сам склоняюсь к МП, т.к. все в доме выполнено на нем, с ПНД не работал. Но выдержит ли МП 1,8м грунта?
Поделитесь мыслями, pls!