Схема моего щитка

BorisM

Делал подключение в деревне:
в ТУ одно;
в проекте другое;
в акте разграничения третье;
реализовано четвёртым способом;
переделано мною на пятый.
Всё согласовано, "измеряно" и утверждено.
По устному требованию ЦОП полностью противоречащему их же собственным ТУ переделано на шестой - и пломба на счётчике, договор на руках.

avmal написал :
Не удивлюсь, если вся эта галиматья и подписана и утверждена будет без изменений.

Хотелось бы конечно заставить их внести изменения в проект, потому как от изначального там фактически ничего и не осталось

BorisM написал :
От них только требуется всё это согласовать, где нужно печати поставить, подписи и прочие формальности.

Не удивлюсь, если вся эта галиматья и подписана и утверждена будет без изменений.

Я сам себе и монтажник, и проектировщик, и заказчик, так что в данном случае будет всё ОК.
От них только требуется всё это согласовать, где нужно печати поставить, подписи и прочие формальности.

Arr написал :
Будем надеятся, что монтажники, обнаружив несоответствие числа проводов количеству зажимов, примут правильное решение - вести PE напрямую, а НЕ пропускать PE через автоматы, узо и счётчики.

А еще монтажники могут эту схему принять за новаторскую конструкторскую находку и сделать как спроектировано, не забыв при этом и ноль через УЗО не пропускать. Кто их знает этих новаторов ...

BorisM написал :
они его вообще не нарисовали

Прогресс.
Проектанты наконец поняли, что в "рыбе" нарисовано неверно.
Но пока ещё не поняли как рисовать верно.
Поэтому решили не рисовать PE совсем.

Будем надеятся, что монтажники, обнаружив несоответствие числа проводов количеству зажимов, примут правильное решение - вести PE напрямую, а НЕ пропускать PE через автоматы, узо и счётчики.

ВТБ! написал :
В Вашем проекте тоже Pe на N заведён?

Неа, они его вообще не нарисовали
В добавок ещё и не с моих тех.условий этажный щиток выполнили.

BorisM написал :
штампует проекты под копирку

Несомненно.
В Вашем проекте тоже PE на N заведён?

ВТБ! написал :
коммутационные функции замечательно выполняет УЗО.

Я в принципе и оставил его там имеено за то, что оно и ноль размыкает.
Мой проектант и так на меня как на врага народа смотрит, если я ещё и рубильник уберу, боюсь он согласовывать всё моё хозяйство откажется
У них уже накатанная дорожка, один штампует проекты под копирку, другой автоматом их согласовывает, шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте

BorisM

Собственно, ни рубильник, ни автомат там не нужны вовсе - коммутационные функции замечательно выполняет УЗО.

VladislavV написал :
На фига там только этот рубильник... Не дешевле ли было автомат номаналом поболее поставить?

Да, с рубильниками какая-то фигня творится - автоматы чуть ли не в два раза дешевле рубильников. Но я это узнал уже после того как купил этот за 750р

Очень симпатично. На фига там только этот рубильник... Не дешевле ли было автомат номаналом поболее поставить? Сфоткайте, когда потребителей подключите. Симпатичность не должна уменьшиться ни в коем случае

Ну вот и собрал.

BorisM написал :
не делать каскадирование?

В одном щитке? Не вижу смысла. (Если бы в этажном - дело другое.)

Разница в цене 50рублей

Всего-то? Дело другое.
Но если типа А, разница может побольше оказаться...

ВТБ! написал :
Я бы снизил номинал вводного УЗО до 100мА.
И оно положено типа S.
Или переставьте его на стационарные приборы и освещение, тогда и 40А/30мА на все эти группы нормально будет.

А ложно 100мА срабатывать не будет?
Тоесть не делать каскадирование? - подумаю над этим.

ВТБ! написал :
Зачем однофазные УЗО на 63А? На 40А обычно дешевле

Разница в цене 50рублей, поэтому и решил пусть будет 63А, т.с запас карман не жмёт

ВТБ! написал :
Вариант:
четырёхполюсное УЗО 40А/30мА на группы кухни;
1-2 двухполюсных 40А/30мА на розеточные группы и освещение комнат и коридора;
25А/10мА на розетки и освещение ванны/туалета/балкона;
СМ подключается через последнее УЗО, если будет выбивать - переключается на первое на ту же фазу.

Блин, это ж опять всё перерисовывать, голова уже кругом

BorisM

Я бы снизил номинал вводного УЗО до 100мА.
И оно положено типа S.
Или переставьте его на стационарные приборы и освещение, тогда и 40А/30мА на все эти группы нормально будет.

Зачем однофазные УЗО на 63А? На 40А обычно дешевле.
Тип А приветствуется.

Освещение ванной и балкона должно иметь диф.защиту 10-30мА.

Вариант:
четырёхполюсное УЗО 40А/30мА на группы кухни;
1-2 двухполюсных 40А/30мА на розеточные группы и освещение комнат и коридора;
25А/10мА на розетки и освещение ванны/туалета/балкона;
СМ подключается через последнее УЗО, если будет выбивать - переключается на первое на ту же фазу.

Вот нарисовал слегка.
Три фазы, выделенная мощность 14кВт, в этажном щитке стоит трёхполюсный автомат на 25А и счётчик.

Комментарии приветствуются