2SergeyE Кстати уточните какая точность нужна и хоть намекните нафига оно надо
Можно еще попробовать гальванопластикой - ионы металла будут более активно осаждаться на вогнутостях, и более активно отрываться от выпуклостей. Поочередно меняя полярность, на торце можно добиться идеальной полусферы.
Наоборот, если точность совсем не важна, то можно зажать пруток в сверлильный патрон, а точильным камнем придавать подходящую форму.
точность - не особо - но чтобы на вид была гладкая полусфера
деталь медная длинной в 10-15мм, диаметр 5-8мм - особо не понаплавляешься - вся может расплавиться, хотя надо попробовать оплавлять кончик, торчаший из воды - если кипятком не ошпарит
вручную точить камнем - это я и так делаю
пока придумал - сверлю в деревяшке дырку; разрезаю пополам, вкладываю наждачку - прикладываю к вращающейся детали; наждачка оттуда вылетает, вклеивать неудобно
Правда?
И чего это когда обычным сверлом в камень попадешь, конец становится сферическим? Наверное это неправильные сверла или неправильные стены, или Солнце не оттуда встало.
Ну Вы сами прикиньте, разве увеличение линейной скорости при удалении точки от центра по радиусу линейное? а ведь связь тут однозначная... если, конечно, лень взять сверло ненужное и ткнуть им в стенку...
Serg написал :
И чего это когда обычным сверлом в камень попадешь, конец становится сферическим?
Само собой ни чего не станет. Надо камнем придавать форму, а не просто прикладывать в одном направлении.
Простым прикладыванием к камню ничего не добиться и квадратичное увеличение линейной скорости тут не поможет. Просто по краю между камнем и прутком пропадет контакт и не появится пока не сточится середина. Вот если попробовать сверлить не прямой камень, а песок, то с торца получится подобие параболической поверхности, но не сверической и уж точно не полусферы.
2Radj А Вы попробуйте. На практике. Конечно сферы не добиться если окаменевшими руками как по направляющей тыкать прутком- но ее довести дело 2 секунд.
Я так для моделей штанги и расчалки делал.