Понимаю, что много похожих тем уже было, я читала, но вопросы остались.
Выбираем цифромыльницу, фотографировать не умели никогда. Надо простое и недорогое устройство, работающее по принципу "нажал на кнопку - получил результат".
Я уже почти остановилась на Canon PowerShot A460, но увидев его живьем поняла, что он довольно громоздкий и тяжелый, по сравнению с Olympus FE-230. А размер имеет значение! Я понимаю, что для фотоаппарата качество съемки важнее габаритных размеров, но подержав в руках и то и другое, поняла, что Olympus практически всегда смогу носить с собой, а Canon буду брать ТОЛЬКО тогда, когда мне точно потребуется фотоаппарат.
Из недостатков Olympus'а по сравнению с Canon я увидела:
В темноте без вспышки (или на большом расстоянии, когда вспышка бесполезна) качество будет посредственное, но тут вариантов особо нет, так как получить приличное качество бывает сложно даже дорогих аппаратах. И при любительском применении такие режимы съемки вообще востребованы не так уж часто.
Видоискатель ИМХО не особо нужен. Обычно им пользуются те, кто долго снимал пленочной камерой - в силу привычки. Экрана достаточно. Проблемы могут быть только при сильном внешнем освещении, когда из-за засветки изображение на экране плохо видно.
Сейчас глянул краткое описание этого 230-го. За счет встроенного аккумулятора он компактный. Обратная сторона этого в том, что когда аккумулятор в конце концов сдохнет, новый будет стоить очень наслабо, и то если его получится найти, что тоже далеко не факт. В этом смысле аппараты под стандартные аккумуляторы/батарейки формата АА или ААА предпочтительнее, хотя и габариты у них побольше.
Из недостатков Olympus'а по сравнению с Canon я увидела:
- цена фотоаппарата
- цена карт памяти
- плохое качество съемки в темноте
Вот объективчик получше у Сапога. И подсветка автофокуса у него есть.
Зато экранчик лучше у Оли. И с ним, присоединяюсь к предыдущему орателю, видоискатель просто не нужен.
Не присоединяюсь в том, что автор темы не профессиональный фотограф. И неизвестно, кто сдохнет раньше: падишах, ишак или аккумулятор. А вот к цене Сапога надо приплюсовать цены зарядного устройства и 4 (2, если жаба победит) АА-аккумуляторов.
В общем, Оля не такая громоздкая и кирпичевая, как Сапог, снимать, по моему мнению, будет тоже получше. Дальше -- вопрос цен и вкусов.
С аккумулятором (-ами) есть еще один нюанс. Он(и) всегда дохнут в самый неподходящий момент. С пальчиковыми все решается просто, в сумке с аппаратом всегда лежит второй заряженный комплект, в самом крайнем случае можно в ближайшей лавке купить батарейки. А со встроенным аккумулятором все гораздо хуже. Аккумулятор сел и все, приехали.
У Olympus есть ещё один очень большой недостаток - уникальность сервиса.
Можно в список добавит Pentax OptioM10 или М20. Или "подводные" W10,W20