27-12-2005, 09:26 - это по поводу безусловной экономической оправданности. То что энергосбыту должно не понравится - это понятно, если там не полные идиоты (а что, может электрик по их устным инструкциям действовал ).
Serg написал : 2koyanis
Электрик просто повторно заземлил ноль - что оправдано.
Да, оправдано, особенно экономически .
Вот только когда сие действо обнаружит энергосбыт - он сильно огорчится...
А в чем криминал? В том что хозяин не будет сливать через свою землю весь "чужой ток" при обрыве нуля? (теоретически )
А насчет "воровства" - так это электрик "сам себе враг" - ноль на корпус после счетчика сам прикрутил.
Можешь ссылку на данную тему на столе выложить, а еще ее можешь пошедулеру запускать...
Да ну ее в пень, тута вот прикол, хоть тему открывай, тока не ругайся и не смейся-вопрос знатокам-как из объекта 3 категории (жилой дом) соорудить объект 1 категории???
Еще раз это риторический вопрос.
Да не важно чего он там соединил, важно что это соедиенние должно быть ДО чего бы то ни было, со стороны магистрали.
А здесь ПОСЛЕ счетчика - неувязочка, однако...
Небольшой потенциал (до 2-3 вольт) на рабочем нуле - это штатно. Электрик просто повторно заземлил ноль - что оправдано.При обрыве (подгорании) нуля до Вашего дома потенциал на вашем нуле может резко возрасти и ток с нуля сильно пойдет в вашу землю (через контакт нуля и земли через корпус щитка) и вырубит вводной двухполюсный автомат (если он стоит до счетчика или между счетчиком и контактом нуля с корпусом щитка).
К частому дому подведено 380В по проекту был сделан, я так понимаю, контур заземления (врытый в землю металлический треугольник) к нему подключен корпус электроящика. При сборке ящика электрик соединил рабочий ноль после счетчика с корпусом. Сказал так положено. Меня терзают сомнения правильно ли это, ведь получается что на ящике и заземляющем контакте розеток может быть какой-то потенциал, или я неправ. Помогите разобраться.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.