По уму для пола сначала оттонируй (морилка, пропиткаили еще что-нибудь), а потом 2-3 слоя паркетника. Плюс в том, что снашивается прозрачный паркетник, а тонировка нет. При необходимости обновить бросил слой прозрачного и нормалёк. А вот если тонировать паркетник, то реставрировать его в дальнейшем не возможно (качественно). Нужна будет циклёвка и по новой.
Проследи, чтоб тонировка и лак были совместимы.
Чтоб не создавать новую тему, спрошу здесь. Имеется паркет, положен и вскрыт алкидно-уретановым лаком несколько лет назад , лак уже местами истончился. В целом паркет в порядке, циклевать его неохота, некоторые советуют просто сбить глянец с лака шлифмашинкой и вскрыть пару слоев лаком сверху (попробовав, конечно, совместимость лаков на небольшом участке). Можно ли использовать заколерованный в более темный цвет лак в этом случае? И вообще нормальный этот метод, или же циклевка абсолютно необходима?
А по эффективности защиты? Так вроде пропитка, а потом лак, в другом случае так только лак...Или скорее всего и та, и другой создают защитное покрытие?
В Питере не могу найти колеровку Глейза. В Максидоме нет вообще водных лаков. В Оби есть, но колеровка пустынна.
Скорее всего остановлюсь на варианте - сначала пропитка. Даже по соображениям ценовым. При одинаковом эффекте.
а) Dulux Diamond Glaze (или другой водный лак) сразу на сосну, имхо, расточительно - расход большой будет. Пропитка себя оправдает т.к. дешевле лака.
б) Dulux Diamond Glaze - колеруется сам по себе - можно обойтись без пропитки....
Проанализировал все доступные водные лаки. Возник вопрос - если покрываю отшлифованную сосну в комнате, то праильнее будет как:
Если результат одинаков, то первое как то правильнее? Морилка, защита. Или нет?