Хотелось бы услышать отзывы тех кто применял УЗО со сварочником, какого типа (А или АС). Напишите если были случаи срабатывания при пробое первичной обмотки на вторичную. Собственно последнее больше всего и интересует. Напишите пожалуйста у кого какой был опыт.
Пробежался по сайту - полезная вещь, спасибо!
Особенно впечатляет рубрика "Реальные истории" - стоит над многими вещами задуматься. Рекомендую прочитать всем ибо очень полезно.
qwert написал :
НЕ знаю правда или нет но слышал что убивало людей, что прикасались к столбу забора при сварке - а ведь тот в земле.
В аппаратах на постоянный сварочный ток обычно обе сварочные клеммы исходно изолированы от корпуса. Это нужно, чтобы можно было варить любой полярностью, в зависимости от требований конкретного процесса. При этом обязательное требование по технике безопасности - заземлять ту клемму, которая в данном случае соединяется с деталью. Иначе в случае пробоя или утечки фазы на вторичную сторону в сварочной цепи может появиться фазное напряжение, которому просто некуда стекать. Похоже вы описали именно такую ситуацию: на незаземлённых сварочных концах было фазное напряжение (пробой или утечка), чел взялся одной рукой за сварочный конец, другой за заземлённый столб, чем создал цепь для утекания фазного тока через себя в землю. При заземлённой сварочной цепи это утекло бы в заземление, мимо тела чела, и скорее всего никто ничего бы даже не заметил.
qwert написал :
сработает ли диф. схема УЗО при пробое первички на вторичную? ПРи утечке с сетевых проводов после УЗО - там все понятно...
Пробой первички на вторичку и есть утечка с сетевых проводов.
чукча написал :
Пробой первички на вторичку и есть утечка с сетевых проводов.
Очень боюсь показаться назойливым, но все же: а что если утечка на вторичную обмотку произойдет прямо с середины первичной? Ведь тогда не сработает схема! Понимаю, что вероятность такого скорее всего не велика, но все же...
qwert написал :
А все таки интересно: сработает ли диф. схема УЗО при пробое первички на вторичную?
Если вторичка заземлена - да,
если вторичка не заземлена и ток > тока срабатывания УЗО пошёл через человека - тоже ДА.
Но может быть возможны ложные срабатывания от больших импульсных наводок - не знаю, не уверен....
PS Не практика, теория....очевидная....
PPS Узо сравнивает то что вытекло из одного провода (фаза) и то что вернулось в другой (ноль). Если разница > тока срабатывания => сработает.
BV написал :
PPS Узо сравнивает то что вытекло из одного провода (фаза) и то что вернулось в другой (ноль).
Сровершенно верно!
Но если утечка будет с середины первичной обмотки то тоогда из нуля и из фазы будет одинаково вытекать и втекать с таким же успехом. Что в таком случае получим?
qwert, с нуля и фазы никак не будет одинаково утекать, по любому утекать будет только с фазы. И вапроц видимо не в подключении через УЗО именно сварочного трансформатора, а в непонятках по поводу как вообще это самое УЗО работает. Но об этом тут вроде уже есть немало тем, если конешно не ошибаюсь.
нет вопрос как раз в подключении сварки. Намотал когда-то, греется сволочь особенно летом. Как то померял нагретую, а между обмотками около 600 ком показало. Не знаю, может тестер глюкавый... НО все равно страшно, а вдруг да прбьет однажды...
qwert написал :
Сровершенно верно!
Но если утечка будет с середины первичной обмотки то тоогда из нуля и из фазы будет одинаково вытекать и втекать с таким же успехом. Что в таком случае получим?
неправда ваша )) ток из нуля не потечет(он обычно на подстанции уже заземлен) только с фазы так что диференциал будет и УЗО сработает.
Спасибо, успокоили!))
Тогда еще вопросы:
на какой ток утечки должны быть расчитаны УЗО в режиме работы со сваркой, и какого типа предпочтительнее - А или АС ?
P/S/ получу з\п и куплю себе УЗО. Включу его и буду специально заземлять через всякие резисторы фазу и НОЛЬ!!!! И вот тогда все расскажу как есть, а не потому что!))
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.