Разница в цене, получается, из-за того, что DW621 идет по акции (дешевле прайса где-то на 24 евро), а DW621К нет. Без акции разница составляет где-то 20 евро.
То есть сейчас DW621 дешевле DW621К где-то на 44 евро. Поэтому и такая разница.
DE2000 - стол
DE2005 - набор для пылеудаления
DE2007 - горизонтальный зажим
DE2009 - набор для копирования
DE2010 - монтажный набор для фрезеров других фирм
Если интересует что-то подробней, спрашивайте.
И еще
DE6900 - Малый стол
DE6901 - переходник для пылесоса
DE6902 - зажим для заготовки
ну, главный недостаток - отсутствие цанги на 12 мм, хоть изредка но было бы приятно ее иметь. В штатах на них поставляются 12.7 мм, но на местные фрезера она не подходит. А в остальном - очень приятный фрезерок. Как уже говорил, мне особенно нравится система настройки глубины - DW61 один из немногих (по-моему, метаба старшая что-то похожее еще имеет) позволяет выставить глубину с точностью до десяток без замеров вылета фрезы/глубины паза. Ну, и шкалы глубины у него шикарные - всматриваться/опускать голову не надо.
littorio написал :
мне особенно нравится система настройки глубины - DW61 один из немногих (по-моему, метаба старшая что-то похожее еще имеет) позволяет выставить глубину с точностью до десяток без замеров вылета фрезы
Бош 1300 тоже крутилку десяточную имеет - точно регулирует вроде.
mmg написал :
Бош 1300 тоже крутилку десяточную имеет - точно регулирует вроде.
Да наср#ть на крутилочку. Многие их имеют. И 1400-й Бош, и Макиты... почти все профи. Проблема в том, что основная шкала у них - в масштабе 1:1 дурацкая плохо видимая линеечка. Корректировать на +- 0.1 мм могут очень многие. Сразу выставить нужную глубину - очень немногие. В их числе DW621, у которого великолепная шкала с большим масштабом:
littorio(forum.woodtools.ru) написал :
Разглядите, какое значение на правой шкале? С точностью до десяток? Как вы узнАете, что зафиксировали упор именно на значении в 17.0, а не 17.2 ? А если теперь посмотреть под другим углом... чуть поднять голову, чуть опустить?
Что же до левой шкалы... там интервал между делениями миллиметра 4, если не больше. И стоит она на отметке 6.0мм. Чего тут можно сравнивать?
(Оригиналы обеих картинок в очень большом разрешении: , )
Да нет. Просто подвернулся мало б/у по цене вполовину от магазинной. Ну, и всё-таки мощнее он и цанга 12мм. Система опять же. А к DW621 по-прежнему отношусь очень хорошо. Обзорчик даже пишу небольшой, пока правда заглохло - времени нет совсем (жена мне на 1-е апреля родила долгожданную дочурку - сами понимаете, не до обзорчиков сейчас )
муня написал :
Совсем забыл,какой взяли OF1400 или OF2200 ? И впечатления со сравнением !?
OF1400. В двух словах - конечно, в большинстве случаев Fe лучше. Почти всё делается быстрее и удобнее. Например, кожухи пылеудаления у DW защёлкиваются туго, но осторожно, чтобы не сломать. А у Fe - просто задвигающийся рычажок. Кожух имеет закрывающийся паз под фрезу, его можно поставить даже если у вас фреза торчит ниже подошвы. Фиксатор глубины у DW тоже хуже - маленькая гайка с ушами, которая наминает пальцы. У Fe длинный удобный рычаг. Ну и так далее - по мелочам в основном. Только при этих сравнениях не надо забывать радикальную разницу в цене...
littorio, у 621-го фиксация головы на стойках с помощью левой ручки производится? Насколько надежно?
и основной вопрос - не мешает ли система пылеудаления на подошве визуально контролировать фрезу во время работы? (обзор не закрывает?)
Eddy21 написал :
и основной вопрос - не мешает ли система пылеудаления на подошве визуально контролировать фрезу во время работы? (обзор не закрывает?)
муня То есть - с пылесосом (свят-свят без него фрезерничать ) и без шаблона, то есть визуально ориентируясь по разметке на заготовке, работать грустно?
Eddy21 написал :
ориентируясь по разметке на заготовке, работать грустно?
....зато художественнее ... ...У ФЕ обзор должен быть лучше,там сам вылет позволяет сильно не прижимать фрезер к подошве...Но littorio скажет точнее...
Фиксируется рукоятка надёжно - вращением и затягиванием. У Fe также. Разумеется, это рукоятка - если за неё держать и крутить фрезер, то можно расфиксировать. Лучшие, имхо, в этом деле Bosch'ики - у них фиксатор не на рукоятке и он не фиксирует а расфиксирует. Т.е. в обычном, свободном положении - корзина зафиксирована. Захотел подвинуть корзину - прижал рычаг (кстати, большой и удобный) - она расфиксировалась, подвинул куда надо, отпустил рычаг (корзина тут же зафиксировалась)
Про работу с кожухами:
Мне не было грустно. Иногда работал и визуально, по разметке. В "свободном режиме", полностью без упоров и направляющих следовал вдоль 2D линии (шаблон криволинейный вырезал). По ощущениям - у 1400-го всё точно также, ибо плексиглас у обоих - не стекло и загрязняется/затуманивается в момент. Разумеется, у обоих можно снять кожухи. У 1400-го это делается намного легче и приятнее, зато у 621-го можно снять только часть кожуха, - будете и с кожухом, и с обзором. Но вообще у 621-го обзор зоны реза похуже чем у других фрезеров из-за высокой вертикальной кромки кожуха пылеудаления ("стакан" такой получается). Впрочем, если снять весь кожух, то пожалуй, будет как у всех. Лично я 80% операций провожу по шаблонам/направляющим, поэтому на обзор мне почти наплевать.
Если говорить только о качестве удаления пыли из под фрезы - при фрезеровке глухого паза, то Fe чуть лучше, но наверное почти "на грани ощущений". Но он удобнее тем, что шланг и кабель находятся на одной линии и не мешаются. При этом ещё и находятся достаточно низко. У DW621 шланг, если тяжёлый (или плохо скользит/зацепляется где-нибудь) ещё и пытается опрокинуть/наклонить фрезер - т.к. точка приложения шланга находится высоко, а у фрезера вообще не любят бокового воздействия на верхнюю точку. Ещё DW любит с точки зрения пылеудаления, чтобы колонну пылеудаления вели над проделанным пазом - большая площадь поверхности отверстия для пылеудаления паз "захватывает".
При обработке кромки Fe вырывается вперёд за счёт своего доп. вращающегося пылеуловителя, который устанавливается в крепёж копировальных колец. Его, кстати, можно не снимать и при работе с параллельным упором. Но DW621 тоже неплохо убирает за собой при работе на кромке, если поставить параллельный упор и подключить пылесос к последнему. Кстати, это можно делать и только для пылеудаления - скажем, идём кромочной фрезой с подшипником, роль упора выполняет подшипник, но для пылеудаления ставим параллельный упор, не доводя его до кромки пару миллиметров (чтобы не мешал подшипнику идти по кромке).
helmutivan написал :
У ФЕ обзор должен быть лучше,там сам вылет позволяет сильно не прижимать фрезер к подошве...
В принципе верно, но я предпочитаю в ручном режиме с деталями не работать - всё равно руками идеально точно не получится. Если нужно глубокий фигурный паз/вырез то сначала делаю "в ручном режиме" нетолстый шаблон из фанеры/дсп, затем недостатки (лёгкие волны там, недофрезеровки) выправляю рашпилем/напильником/шкуркой, и только потом по шаблону с копирвтулкой обрабатываю уже нужную мне деталь. Шаблон стараюсь делать даже если деталь - единственная. Соответственно, меньший вылет DW здесь роли не играет - шаблон-то нетолстый, а когда работаю уже по детали, то на разметку не смотрю, иду по шаблону.