Максимальный длительный ток четырёхполюсного УЗО рассчитывается (и испытывается) для симметричной трёхфазной нагрузки.
При двух однофазных нагрузках неизбежно повышение температуры; само собой в самом неудачном месте - в точке сближения проводников.
Впрочем, именно селективного УЗО это, скорее всего, не касается: оно рассчитано по току КЗ, перегрузка для него - "семечки".
Максимальный длительный ток четырёхполюсного УЗО рассчитывается (и испытывается) для симметричной трёхфазной нагрузки.
При двух однофазных нагрузках неизбежно повышение температуры; само собой в самом неудачном месте - в точке сближения проводников.
Впрочем, именно селективного УЗО это не касается: оно рассчитано по току КЗ, перегрузка для него - "семечки".
Serrega написал :
Дифференциальный отключающий ток не изменится.
Бесспорно.
Увеличится максимально допустимый ток
О каком конкретно токе идёт речь?
Длительная перегрузка? Не увеличится - разница в сопротивлениях контактов рано или поздно станет значимой.
Коммутационные токи? Дуга с достаточной степенью вероятности будет в одном полюсе.
Serrega написал :
Если допустить, что сопротивление всех полюсов одинаково, то и токи по всем полюсам будут одинаковыми.
Это ошибочное допущение.
Тогда максимальный ток составит 40+40=80А.
И даже при этом ошибочном допущении не выйдет - нагрузка по четырём проводникам вместо трёх.
Если допустить, что сопротивление всех полюсов отличаются не более, чем вдвое
Чтобы принять подобное допущение нужна серия длительных испытаний, а по их результатам составление регламента и его последующее выполнение.
Где экономия?
Почему "задом наперед". Я, видимо, плохо объяснил. Прилагаю схему.
ВТБ! написал :
Скрытых нет, есть очевидная: распараллелив полюса, номинал не увеличишь.
Дифференциальный отключающий ток не изменится. Увеличится максимально допустимый ток
Допустим, для определенности, что УЗО у нас 40A, 300мA. То есть, каждый его полюс дожен выдерживать ток 40А (и успешно разрывать цепь при таком токе). Значит, в варианте 2, можно нагрузить сеть так, чтобы ток по каждому из полюсов УЗО не превышал 40А.
Если допустить, что сопротивление всех полюсов одинаково, то и токи по всем полюсам будут одинаковыми. Тогда максимальный ток составит 40+40=80А.
Если допустить, что сопротивление всех полюсов отличаются не более, чем вдвое, то и токи по всем полюсам будут отличаться не более, чем вдвое. Тогда максимальный ток составит 40+40/2=60А.
ВТБ! написал :
Ещё бы цену на 40А/30мА и 63А/30мА.
Если из той же серии (5SM1), то
5SM13146 2п./ тип А/ 5SM1 314-6 (40А, 30мА) 58,17
5SM13166 2п./ тип А/ 5SM1 316-6 (63А, 30мА) 146,67
5SM13140 2п./ тип АС/ 5SM1 314-0 (40А, 30мА) 32,41
5SM13160 2п./ тип АС/ 5SM1 316-0 (63А, 30мА) 49,05
BV написал :
Экономия просто бешенная
Конечно, разница несущественная.
Меня просто интересует, нет ли подводных камней при использовании трехфазного (4п.) УЗО вместо однофазного (2п)
И, кстати, как лучше подключить трехфазное УЗО к однофазной сети?
Вариант 1. Используем полюса N и один из фазовых (к которому подсоединена кнопка). Остальные полюса висят в воздухе.
Вариант 2. Соединяем параллельно полюса N и один из фазовых (к которому НЕ подсоединена кнопка) и подключаем это к нулевому проводу. Аналогично соединяем параллельно два других полюса и подключаем к фазовому проводу. По идее, УЗО должно работать, кроме того, его допустимый ток должен возрасти до 2 раз (это в идеале, если все полюса имеют равные импедансы). Так что, думаю, в моей цепи (которая защищена автоматом C50) можно поставить селективное УЗО с меньшим допустимым током (и ценой) например, такое:
5SM16448 4п.селект./ тип A/ 5SM1 644-8 (40A, 300мA) 112,82
Допустим ли вариант 2? Нет ли в нем каких-то скрытых опасностей?
Serrega написал :
Какое УЗО предпочесть, если ток в цепи заведомо не превышает 16А?
Есть ли какие-то недостатки у 25-амперного УЗО по сравнению с 16-амперным?
На 25А однозначно. Недостатков нет, есть достоинство - контакты на 25А.
Serrega написал :
Трехфазное УЗО стоит дешевле, чем аналогичное ему однофазное.
Трехфазное УЗО стоит дешевле, чем аналогичное ему однофазное
На четырёхполюсные спрос есть (небольшие коттеджи, элитные квартиры).
Однофазный ввод - дачные дома и обычные квартиры, их владельцы чаще экономят, устанавливая на ввод обычное (неселективное) УЗО, либо выбирая бренд "пожиже".
Рассмотрим два УЗО Siemens (последняя колонка-цена в у.е.):
5SM13116 2п./ тип А/ 5SM1 311-6 (16А, 30мА) 49,96
5SM13126 2п./ тип А/ 5SM1 312-6 (25А, 30мА) 49,96
Они стОят одинаково и имеют одинаковые параметры.
Какое УЗО предпочесть, если ток в цепи заведомо не превышает 16А?
Есть ли какие-то недостатки у 25-амперного УЗО по сравнению с 16-амперным?
===
И рассмотрим другую пару УЗО Siemens:
5SM16168 2п.селект./ тип A/ 5SM1 616-8 (63А, 300мА) 151,80
5SM16468 4п.селект./ тип A/ 5SM1 646-8 (63A, 300мA) 149,74
Трехфазное УЗО стоит дешевле, чем аналогичное ему однофазное.
Возникает естественное желание использовать в однофазной сети трехфазное УЗО.
Я вижу единственный недостаток трехфазного УЗО по сравнению с однофазным-
больший размер. Может, есть еще какие-то недостатки?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.