...если не трудно,поясните пож.:...Присматриваюсь неспешно к маленькому гайковёрту,с 1-ым,вроде всё ясно(мелкое сверление,глухарики,гаечки)обыкновенный,под биту патрончик...а вот что со 2-ым?Понимаю,что переходники под биту существуют...а вот будет ли,хоть какая-то жёсткость при этой конструкции?или про саморезы тут придётся забыть?Характеристики по оборотам,вроде одинаковые,а по моменту у 2-ого чуть больше(96 и 136).Стоит ли обращать внимание?Сам думаю, что для дачи,1-ый вариант подходит больше...но иногда и глухари толстенькие попадаются. Посоветуйте что-нибудь,хоть чисто теоретически...
helmutivan написал :
Понимаю,что переходники под биту существуют...а вот будет ли,хоть какая-то жёсткость при этой конструкции?или про саморезы тут придётся забыть?
Жесткость зависит наверно от переходника
у панаса есть похожий адаптер. вот только жесткой фиксации самого переходника на 1/2 не будет.
в шестиграннике наоборот переходник фиксируется жестко.
кстати пока рыл переходники нарыл патрон с посадочным на 1/2
чем интересно Вас привлек Панасоник, макита насколько я знаю она качественней и удобней, вот например makita bdf441rfe многие кто покупал данную модель рады своему выбору подробней о ней здесь если заинтересовала
helmutivan написал :
вот будет ли,хоть какая-то жёсткость при этой конструкции?или про саморезы тут придётся забыть?
ну почему? Разве что похуже оснастка держится в разъёме. Или, наоборот:
Madman написал :
так вручную ее не смог снять с квадрата
ну этож неудобно пользоваться будет...
И, всё-таки, максимальный момент, конечно, передаёт квадрат 1/2" лучше, чем шестигранник. И люфтов меньше (до ударной головки на 1/2".)
Зато шестигранник - универсальнее. И тебе сверло с 6-тиганным хвостиком и патрон с ним же, и биту прям в разъём суёшь...
n-p-n написал :
И, всё-таки, максимальный момент, конечно, передаёт квадрат 1/2" лучше, чем шестигранник. И люфтов меньше (до ударной головки на 1/2".)
Зато шестигранник - универсальнее. И тебе сверло с 6-тиганным хвостиком и патрон с ним же, и биту прям в разъём суёшь...
Тогда еще просите пардону: речь в этой ветке идет об УДАРНЫХ гайко- и винтовертах с ТАНГЕНЦИАЛЬНЫМ ударом. То, что показываете Вы - это из другой оперы. ДРЕЛИ-ШУРУПОВЕРТЫ с функцией осевого удара.
Если Вы не:
крутите с утра до вечера автогайки
собираете/разбираете стойки и прочие металлические конструкции
берите универсальный вариант - с hex'ом. Саморезы им крутить сподручнее.
n-p-n написал :
берите универсальный вариант - с hex'ом.
...а на разницу в моменте(96 и 136) надо забить??...Интересно,откуда она там?..На вид, вроде один и тот же девайс,может из-за того,что "квадрат",как бы способен больший момент "накопить"???Надо пробовать в магазине на практике...
helmutivan написал :
что "квадрат",как бы способен больший момент "накопить"?
получается, что так. У многих производителей есть варианты с одинаковой базой, отличающиеся только разъёмом. Квадрат всегда заявляет бОльший момент. Иногда 10 Н*м, иногда 40... Кто как напишет...
Во всяком случае в доступных описаниях нашел разницу: у ID - 2200 уд./мин, у IW - 3000.
Может здесь и кроется разница в моменте?
Я-то физику между Колчаком и Врангелем изучал, забыл уже все.
Madman написал :
Сомневаюсь я однако, что квадрат способен прибавить 40Н/м. Может кишки у них разные? Я имею ввиду пару мотор-редуктор.
в общеи расклад такой скачал паспорт на panasonic EY7270/EY7271
Они отличаются только присоединительным хвостовиком . Остальные параметры скорости , удары и т.п. одинаковые .
Первый под шестигранник 135 Нм , второй под квадрат 165 Нм
в паспорте написано от чего зависит момент затяжки -в том числе от присоединительного адаптера и зазоров в тоцевой головке.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.