Emerald написал :
На акте написал, что "акт получен, с актом несогласен" и перечислил причины
нормально
Emerald написал :
Смета подписана, и "является неотъемлимой частью договора
раз неотъемлемой часть и подписана, то из песни словов не выкинешь
А что в смете-то? стоимость работ отдельно прописана, как полагается?
надо доки изучать все равно. если сумма приличная и без суда не обойтись, надо чтобы договор и т.п. спец посмотрел.
Или бросьте в личку лавстори с ремонтерами что смогу - подскажу
ps проштудируйте кроме ЗЗПП (оказание услуг) также гражд кодекс Договор подряда. Думаю будет интересно и полезно, многие вопросы отпадут.
если обнаружите, что какие-то условия подписанного вами договора противоречат закону - забейте на эти условия.
Emerald написал :
но кагло включает работы просто даже не выполенные
Emerald написал :
нагло включает в акт несмотря на очевидность брака и несоответствие объема
Но вы же при подписании актов указываете о несоответствии? Или в претензиях хотя бы, если акты не подписываете?
Emerald написал :
Неустойка уже больше сделанных работ. Но меньше стоимости договора.
В договоре - сумма общая, но в смете - разделена. Как в этом случае?
Сложно не видя документов отвечать. Смета Вами подписана? В договоре есть ссылка на смету?
Emerald написал :
у них Ротбанд левый - так что материалы можно не принимать
2Мила
За форум спасибо, посмотрю . В основном тусовался на ozpp.ru и potrebitel.net.
Ответчик нагло юлит. Не посылает, но кагло включает работы просто даже не выполенные. Ну и по прочим моментам нагло включает в акт несмотря на очевидность брака и несоответствие объема.
Суд - крайний случай и геммор, прекрасно понимаю, но они не хотят даже договориться на среднюю сумму.
Неустойка уже больше сделанных работ. Но меньше стоимости договора.
В договоре - сумма общая, но в смете - разделена. Как в этом случае?
Зато у них Ротбанд левый - так что материалы можно не принимать. ;-). Осталось только с кнауфа бумажку получить. :-)
неустойка не больше всей цены договора? иначе срежут.
в договоре не прописаны отдельно цена материалов и цена услуг?
Если разделены, то неустойка только от цены работы, без материалов.
Emerald написал :
можно иск разделить на две части?
Можно. Можно и на три требования-то разные будут. К примеру третий иск на возмещение услуг представителя, если таковой имеется. Мировые судьи из личного опыта только на словах быстрые. Я первого заседания ждала 7 месяцев, и то назначили после моего визита к председателю суда. А по срокам должны были в два месяца уложиться. Мой совет, если будет волокита - сразу пишите заявление председателю суда, а не слушайте объяснения "дел много", "судья в отпуске" и т.п.
А еще сходите на форум юрклуба, зарегистрируйтесь, спросите.
там народ толковый, все юристы в основном, кто-то да ответит на ваши вопросы.
ps а что, ответчик добровольно совсем-совсем никак ?
попытайтесь еще, а вдруг одумается? суд такой крайний случай.
Вот как... Разумно... Да, до суда объект сохранять не хочется... Интересно, можно иск разделить на две части? По просрочке (сумма большая, экпертиза не требуется) - в обычный суд, а по некачественной работе (сумма маленькая, до 50 тыщ, но с экспертизой) - мировому судье? Или мировые судьи - тоже медленные?
Emerald написал :
А вот чью экспертизу признает суд?
Вопрос конечно интересный
Лицензия однозначно быть должна. Но вот суд....
запросто может признать тольку ту экспертизу, которую назначает сам.
Я так попала на процессе, хорошо обошлась мне эта экспертиза всего в 800 р.
при том, что выбора у меня не было делать или не делать, т.к. до суда объект экспертизы сохранить было невозможно!
желаю чтоб у вас такого не произошло, потому как суды это ТАКАЯ лотерея.......
и такая потеря времени........