Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773
#466032

AV_B написал :
Люди тут долго и вдумчиво спорят, что считать ответвлением, что шлейфом, что можно, что нельзя, а тут какой-то крендель из деревни Криволаповки изначально правильный вид соединения сделал так, что соединения и нет. Нет заземления на всей лестничной клетке - 4 квартиры.

Так что же вы хотите? Всем хочется, чтобы монтаж делала фирма с лицензией, которая, в общем-то, и не нужна. Фирма, потратившись на лицензию, соответственно, начинает экономить на рабсиле и набирает "электриков" из братьев наших меньших где-нибудь на мытищинском рынке. Какой вы от них монтаж ожидали увидеть?

belyi написал :
так что безобрывность вопрос относительный

Вот и я о том же... Люди тут долго и вдумчиво спорят, что считать ответвлением, что шлейфом, что можно, что нельзя, а тут какой-то крендель из деревни Криволаповки изначально правильный вид соединения сделал так, что соединения и нет. Нет заземления на всей лестничной клетке - 4 квартиры.

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3197

AV_B написал :
Разборка "ореха" показала, что ответвление, представляющее из себя кусок медного провода 1х6 сложенного в зачищенном конце вдвое, просто и не могло держаться нормально в отведенном пазу "ореха", ибо при полностью затянутых болтах свободно входит-выходит.

  • "сэкономили" на проводе явно...

Ярослав_М написал :
Вот ТАК делают людям, за их немалые деньги, несмотря на то что квартиры покупные.

  • "гастарбайтеры" тоже "покупные", причем, недорого...
    -пришлось мне ка-то после "электромонтажа"...молдавскими штукатурами - "разгребать" двухэтажный коттедж - хозяйке повезло- она только дотронулась до джакузи
  • оказалось, перепутали провода, а срабатывающее УЗО просто закоротили перемычкой...зато она "сэконмила на монтаже" (на мне нет)...

sergey_sav написал :
Во вторых безответственность некоторых исполнителей не может ставить под сомнение необходимость соблюдения нормативных требований.

  • К сожалению, тут все находятся желающие на этих нормативных требованиях сэкономить..."подправлением несовенршенных правил"...

avmal написал :
А какая разница на каком этот провод может отвалиться, если магистраль стояка идет безобрывной от ВРУ до самого верхнего этажа?

не раз сталкивался с монтажем, когда сначала кидают самый длинный кусок а потом *наращивают* без особых заморочек -*под болт*. так что безобрывность вопрос относительный.

Ярослав_М написал :
....А нам тут вещают про какой-то пяти проводной стояк. Да чепуха это в реальном российском мире.....

Во первых не весь реальный мир - бардак, даже виденный Вами.
Во вторых безответственность некоторых исполнителей не может ставить под сомнение необходимость соблюдения нормативных требований.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Ярослав_М написал :
Где гарантия что кусок такого провода не отвалится на 1-2 этаже,

А какая разница на каком этот провод может отвалиться, если магистраль стояка идет безобрывной от ВРУ до самого верхнего этажа?

Совершено согласен. Родители когда въехали в новостой, то там все провода в щитке были фактически не зажаты. Вот ТАК делают людям, за их немалые деньги, несмотря на то что квартиры покупные. Все искрило, особенно розетки сделанные шлейфом с разрывами проводов, и однако комиссия, их приняла.

А нам тут вещают про какой-то пяти проводной стояк. Да чепуха это в реальном российском мире.
Этот пресловутый пятый провод будет идти кусками, клеммы ржавые, зажаты для вида. Где гарантия что кусок такого провода не отвалится на 1-2 этаже, тем более что заметить это малореально. А потом щитки зальет соленым дерьмом из фанины, замкнет фазу на оставшуюся часть этого пятого провода и все дела.

Вот я тут парюсь со всякими УЗО, КУП, стараюсь сделать все по правилам, с максимально безопасным дальнейшим пользованием... Знающие люди дают грамотные советы...

И вот - залез вчера в щиток для установки еще одного УЗО и автомата. В процессе ковыряния в проводах (без фанатизма, надо заметить) слегка задел ответвление от стояка РЕ (тот, что с палец толщиной), а оно, ответвление это, возьми и вывались из "ореха"
Разборка "ореха" показала, что ответвление, представляющее из себя кусок медного провода 1х6 сложенного в зачищенном конце вдвое, просто и не могло держаться нормально в отведенном пазу "ореха", ибо при полностью затянутых болтах свободно входит-выходит.

Вот теперь думаю: какая же п..дла такое сотворила ? Наверное, все-таки специалист... Скорее всего еще при строительстве...

А мы тут про безопасность...