Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#495911

Объясните плиз природу данного факта. Через УЗО проходит фаза и нуль и УЗО мерит утечку между ними и в случае превышения утечки отрубается. Почему тогда при замыкании нуля той линии которую контролирует УЗО с землей происходит выбивание?
Нагрузка не включена (однополюсный автомат стоящий после УЗО с проходящим через него фазным проводом - вообще отключен). Или это кривой монтаж?

Между землей и нулем всегда есть какой то потенциал (пусть даже очень маленький). При замыкании нуля (после УЗО) на землю этот потенциал проходит через диф.трансформатор УЗО, а так как нагрузки в фазном проводе нет на выходе диф.трансформатора появляется напряжение (при равенстве фазного и нулевого тока напряжения на выходе нет) которое и приводит к срабатыванию расцепителя, т.е. к выбиванию.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

treff написал :
Через УЗО проходит фаза и нуль и УЗО мерит утечку между ними и в случае превышения утечки отрубается.

УЗО не между ними утечку "мерит", а утечку с них. При утечке с любого из проводов, проходящих через УЗО, нарушается равенство токов и от этой разницы УЗО срабатывает. Вас можно поздравить - ваше УЗО работает, но если после УЗО стоит больше одного группового автомата, то ставят обычно 2Р или 1Р+N, чтобы выключив линию спокойно с ней заниматься, а не бегать периодически к щитку для включения УЗО. С таким же успехом таким автоматом отключается и поврежденная линия, что в случае с однополюсным автоматом не всегда возможно.

avmal написал :
УЗО не между ними утечку "мерит", а утечку с них. При утечке с любого из проводов, проходящих через УЗО, нарушается равенство токов и от этой разницы УЗО срабатывает.

Тогда несколько не понимаю как работает у тех у кого PE нет - двухпроводниковая схема, между чем и чем тогда мерит утечку УЗО?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

2treff УЗО не "мерит" утечку "между чем и чем" - УЗО сравнивает токи двух рабочих проводников. Вы обратили внимание, во время описания работы УЗО я не разу не употребил "РЕ". Откуда вы его взяли? РЕ - это защитный нулевой проводник, а утечка может быть куда и через чего угодно. В том числе и через вас. Если через вас утечки не будет, значит и током вас не "ударит".

Как_то подключал вводной щит с учетом на частном доме(щит во дворе).Так местный инспектор с РЭС заставил переделывать подключение,вернее доработать его.А именно к УЗО после учета на приходящий ноль приказали подключить землю с корпуса щитка_Мотивируя уравниваем потенциалов.так и сделал,щит и счетчик опломбирован.Но,чтото гложут сомнения_такой схемы подключения УЗО нигде нет.

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2290

treff написал :
Объясните плиз природу данного факта.

так и должно быть ! защитный провод и ноль это разные провода. Если этого нет (сработки) то это неправильно.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

avmal написал :
Если через вас утечки не будет, значит и током вас не "ударит".

Очень правильно поставили кавычки. Если клиент прикоснется к фазе и нулю, но стоит на сухом полу (утечки нет), то ~ 220 ему нипочем - УЗО не сработает...

to ppkvin
УЗО может и не сработает, но клиенту будет уже всё равно.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

ppkvin написал :
то ~ 220 ему нипочем - УЗО не сработает...

нипочем - это ударит или нет? если да - зачем тогда УЗО все ставят?

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3197

2treff

  • скорее всего, убьет
  • а УЗО- это дополнительная мера защиты, основная- защитное заземление...
  • которое тоже не всегда спасает - абсолютной защиты от электричества не существует...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

ppkvin написал :
Если клиент прикоснется к фазе и нулю, но стоит на сухом полу (утечки нет), то ~ 220 ему нипочем - УЗО не сработает...

Защита от дурака - это другая тема.

treff написал :
нипочем - это ударит или нет? если да - зачем тогда УЗО все ставят?

Вероятность схватится сразу за фазу и ноль, очень не велика (ну если конечно у Вас не весят по дому оголённые провода или открытые розетки) А вот возможность того что какой нибудь электра прибор пробьёт на корпус, весьма реальна. В последнем случае УЗО Вас и спасёт. Более того, если Вы даже влезете рукой в розетку, и коснётесь фазы и нуля, Вас тоже не убьёт (во всяком случае вероятность очень мала), отделаетесь ожогом и может не очень лёгким, но испугом. А вот если вы стоя на влажном бетонном полу коснётесь фазы, то при отсутствии УЗО испугаться не успеете...
Если же вы решите взяться одной рукой за фазу, другой за ноль, то увы, любая защита воспримет вас как обычную лампочку или утюг.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Auri написал :
Если же вы решите взяться одной рукой за фазу, другой за ноль, то увы, любая защита воспримет вас как обычную лампочку или утюг.

... или ...

avmal написал :
Защита от дурака - это другая тема

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

avmal написал :
Защита от дурака - это другая тема.

Да я не в том контексте... Самого сколько раз било током...

Valeryko написал :
абсолютной защиты от электричества не существует...

Да уж, ни по теме поражения током физ.тела, ни по оборудованию ИМХО.

Auri написал :
воспримет вас как обычную лампочку или утюг.

Вот где можно почувствовать себя утюгом (если отойдешь от шока)...

Auri написал :
.... Более того, если Вы даже влезете рукой в розетку, и коснётесь фазы и нуля, Вас тоже не убьёт (во всяком случае вероятность очень мала)....

....Если же вы решите взяться одной рукой за фазу, другой за ноль, то увы, любая защита воспримет вас как обычную лампочку или утюг.

Непонял в чем тогда разница между двумя фразами? Имеете ввиду что в обоих случаях УЗО не сработает - просто в первом случае будет всего лишь касание проводов поэтому тряхнет быстро, а во втором - будет трясти пока не отпустим?
Был уверен что если взяться за фазу с нулем - УЗО сработать должно.....
А как же защита для детей?

treff написал :
А как же защита для детей?

Розетки со шторками.

А УЗО спасает, когда вы одной рукой беретесь за провод, а другой - за батарею.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

stas® написал :
Розетки со шторками.

К сожалению, это так. Есть еще такие заглушки из полиэтилена с двумя штырями...
Самое время напомнить об этом, чтобы не было излишней самоуверенности: дескать поставил УЗО и все в порядке, никого никогда не убъет.

Valeryko написал :

  • а УЗО- это дополнительная мера защиты, основная- защитное заземление...

Точнее сказать: УЗО- это дополнительная мера защиты, когда "основная", вам помочь не в состоянии.

ppkvin написал :
Если клиент прикоснется к фазе и нулю, но стоит на сухом полу (утечки нет), то ~ 220 ему нипочем - УЗО не сработает...

А если он засунет два пальца в розетку, то почувствует себя настоящим чайником, в этот момент.
В таких случаях, чтобы сработало УЗО, нужно к заднице прикрутить защитный нулевой проводник (землю).

2lev125 Поэтому в обычных условиях если засуните два пальца в розетку вас хорошенько вздернет, никакой защиты нет от таких пока.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

lev125 написал :
нужно к заднице прикрутить защитный нулевой проводник (землю)

Т.е. нужна задница с болтом?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

2ppkvin В данном случае подойдет любой способ соединения.

2avmal Главное, чтобы УЗО сработало.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

avmal написал :
любой способ соединения.

Орех?

2ppkvin Ну не пайка же!!!
А смайлик классный!

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

serezhiki написал :
А смайлик классный!

Недавно добавили в штатный набор, посмотри в расширенный режим...

Auri написал :
Если же вы решите взяться одной рукой за фазу, другой за ноль, то увы, любая защита воспримет вас как обычную лампочку или утюг.

А вот это не совсем так. Дело в том, что в отличии от лампочки или утюга у человеческого тела имеется весьма существенная емкость, вот на этой емкости и возникает разница токов, от которой срабатывает УЗО, ДАЖЕ если держаться за ноль другой рукой.

Кстати, вчера люстру вешал - проверил на практике. Отключенная группа, фазы НЕТ, за голый ноль держался руками - и ничего не чувствовал. НО! Детектор Bosch DMF 10 ZOOM на нулевой провод верещит, как нервная институтка при виде мыши, и показывает провод под током на дисплее. Как на фазный провод под напругой прямо реагирует. А случайное замыкание ноля на землю вышибло УЗО нафик. Думаю над этим - пока ничего не приходит в голову, кроме того, что на рабочем ноле всегда есть какой-то потенциал, пусть небольшой, который и порождает ток при контакте с землей. Жалею, что не измерил тестером сразу.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

J.Walker написал :
А вот это не совсем так. Дело в том, что в отличии от лампочки или утюга у человеческого тела имеется весьма существенная емкость, вот на этой емкости и возникает разница токов, от которой срабатывает УЗО, ДАЖЕ если держаться за ноль другой рукой.

Это именно так и для УЗО по барабану что вы там нацепили на рабочие провода в качестве нагрузки - емкость, индуктивность или резистор. УЗО среагирует только тогда, когда часть тока с одного из рабочих проводов уйдет куда-то "налево". Если вы будете держаться одной рукой за фазу, а другой за ноль, то УЗО вас воспримет именно как чайник, пусть даже и с конденсатором, и отключать вас от сети ему и в голову не придет.

J.Walker написал :
Дело в том, что в отличии от лампочки или утюга у человеческого тела имеется весьма существенная емкость, вот на этой емкости и возникает разница токов, от которой срабатывает УЗО, ДАЖЕ если держаться за ноль другой рукой.

УЗО сработать должно, как только Вы возьмётесь за один из проводников, стоя босиком на полу (по крайней мере не в резиновых сухих калошах). До второго провода Вам даже не понадобиться дотрагиваться. Лучше для Вас, если первым будет всё же нулевой проводник.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

2sergey_sav На 30мА не сработает. Скажем так, меня очень больно било током, и не один раз от фазы через меня на пол или стены, фаза проходила через УЗО 30мА, не срабатывало. Представте какой нужно испытывать болевой шок, что бы опустить УЗО на 30мА, можно самому вырубится в лучшем случае.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

leonard написал :
На 30мА не сработает. Скажем так, меня очень больно било током, и не один раз от фазы через меня на пол или стены, фаза проходила через УЗО 30мА, не срабатывало.

А никто и не говорил, что удар током 30мА должен быть ласковым. УЗО могло не срабатывать только в двух случаях - наиболее вероятный, что ток не достигал тока уставки УЗО, а второй - это неисправность УЗО. В любом случае, болезненные ощущения много лучше, чем их полное отсутствие в последующем.

leonard написал :
Скажем так, меня очень больно било током, и не один раз

Поставьте на 10 мА и Вам будет приятнее жить.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

2sergey_sav Только не советуйте с босыми ногами и языком до фазы, это при 10мА

2leonard Заметьте, не я предложил...

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

leonard написал :
Только не советуйте с босыми ногами и языком до фазы, это при 10мА

А было бы прикольно ...

=vadim= написал :
так и должно быть ! защитный провод и ноль это разные провода. Если этого нет (сработки) то это неправильно.

А если в доме зануление? Тогда все вышеописанное справедливо?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

2Paninaro Поясните ваш вопрос.

2avmal Выше говорилось, что земля и ноль - это разные провода, с разными потенциалами. А если там зануление, пусть и от входа в здание, то, значит, потенциал - один.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

J.Walker написал :
Думаю над этим - пока ничего не приходит в голову, кроме того, что на рабочем ноле всегда есть какой-то потенциал, пусть небольшой, который и порождает ток при контакте с землей. Жалею, что не измерил тестером сразу.

Не совсем так. Если рабочий ноль и земля проложены от одной точки (подъездный щиток например), то потенциал будет одинаков. При замыкании рабочего ноля с землей после УЗО (например в розетке) - ток рабочего ноля разделяется на две ветви: по нулевому проводу и "земляному", причем по земле ток даже больше, чем в ноле, т.к. в ноле присутствует индуктивное сопротивление дифтрансформатора УЗО. Соответственно в УЗО разница токов в фазном и нулевом проводниках достигает 2 раз и более.
Конечно, если будет потенциал между рабочим нолем и землей, разница еще более существенна.

Paninaro написал :
А если там зануление, пусть и от входа в здание, то, значит, потенциал - один.

Если это деление сделано на вводе в здание, то потенцилы будут отличаться. Не забывайте, что в нулевом рабочем проводнике всегда будет протекать ток, при трехфазной нагрузке только в теории можно обеспечить равномерную нагрузку фаз. Следовательно будет падение напряжения. По нулевому защитному ток не протекает (хотя тоже в теории), кроме токов утечки, но величина другая. Так что потенциалы этих проводников не будут одинаковы.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

avmal написал :
Это именно так и для УЗО по барабану что вы там нацепили на рабочие провода в качестве нагрузки - емкость, индуктивность или резистор. УЗО среагирует только тогда, когда часть тока с одного из рабочих проводов уйдет куда-то "налево".

В статике, у установившемся режиме - безусловно. В динамике - вовсе нет. Если я коснусь просто фазы - УЗО сработает, если я буду уже держать в руках ноль, оно ВСЕ РАВНО сработает, ибо на емкости организма на первой полуволне ток в фазном и нулевом проводниках будет иметь достаточную разницу. ИМХО.

ppkvin написал :
При замыкании рабочего ноля с землей после УЗО (например в розетке) - ток рабочего ноля разделяется на две ветви:

О! Точно! Получается-то, что линия с которой работал - отключена, но другие нагрузки в квартире есть... Замыкая ноль на землю создаем с него утечку - УЗО срабатывает, как должно.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

J.Walker написал :
Если я коснусь просто фазы - УЗО сработает,

Если "просто", то не сработает.

J.Walker написал :
если я буду уже держать в руках ноль, оно ВСЕ РАВНО сработает,

Тоже не сработает, но закипите вы быстро.

J.Walker написал :
Замыкая ноль на землю создаем с него утечку - УЗО срабатывает, как должно.

Об этом сказали уже в самом первом ответе. Проснитесь!

avmal написал :
Если "просто", то не сработает.

Почему? Обоснуйте пожалуйста!

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

2J.Walker Если взяться "просто" за фазу, то ток через вас не потечет - некуда.

2J.Walker Как давно вы попадали под фазу? Это без ехидства, а из чистого любопытства! Стоя на сухой асбестоцементной крыше подключал ввод дома не снимая напряжения на ВЛ. В обычных тряпичных перчатках, в кросовках с резиновой подошвой. Укусило, когда ввернул винт сжима орешка сквозь перчатку! Укусило, это означает небольшой укол и не более. Матерые электрики при отсутствии инструмента проверяют наличие фазы на проводе тыльной стороной кисти. При мне электрик в суконной куртке и суконных рукавицах делал ответвление от ВЛ 0,4 (забравшись на когтях и зацепившись поясом)
Просьба не повторять и не практиковать!
Так что стоя в ботах на диэлектрическом коврике можете безбоязненно трогать фазный проводник. И удивляться почему не сработало УЗО?!

avmal написал :
Если взяться "просто" за фазу, то ток через вас не потечет - некуда.

Ну что за мода применять банальные законы Ома к переменному току. Вы еще ВЧ цепи по ним анализируйте... Интересный получите результаты.

Потечет ток. На емкость организма потечет, ибо переменный. Потому фаза и "щиплется". Это если кожа в месте контакта без повреждений, поскольку верхний роговой слой бОльшую часть сопротивления и обеспечивает. Если попадет на ссадину - звезданет не по детски. Без ноля или земли. ПОНЯТНО, что ток на собственной емкости - это абсолютный минимум, какой может быть при контакте с фазой. Вот только больше он или меньше уставки УЗО - это, знаете ли, вопрос еще тот, и тут от индивидуальных особенностей организма многое зависит. Вспомним легендарного польского электрика, который вообще всю жизнь без изоляции - и доволен. Подарочек от Бога...

serezhiki написал :
Как давно вы попадали под фазу? Это без ехидства, а из чистого любопытства!

Попадал, не сомневайтесь. Но не другим концом на землю, слава Богу. Все Вами сказанное совершенно понятно и логично. Сухая суконная руковица есть достаточная изоляция. И что из этого? По поводу срабатывания УЗО - см. выше, индивидуально. Во всяком случае при токе более уставки - сработает. Ток более уставки при контакте фазы на изолированное человеческое тело - возможен. Что не значит, что обязателен.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

J.Walker написал :
Ну что за мода применять банальные законы Ома к переменному току. Вы еще ВЧ цепи по ним анализируйте...

50Гц - это не та частота, чтобы на нее распространялись законы ВЧ-цепей.

J.Walker написал :
Потечет ток. На емкость организма потечет, ибо переменный. Потому фаза и "щиплется".

Понял. Если один конец конденсатора всунуть в розетку, то потечет зарядный ток. Так?

J.Walker написал :
А вот это не совсем так. Дело в том, что в отличии от лампочки или утюга у человеческого тела имеется весьма существенная емкость, вот на этой емкости и возникает разница токов, от которой срабатывает УЗО, ДАЖЕ если держаться за ноль другой рукой.

Какая ерунда. Разница возникает не из-за емкости организма, а из-за контакто его с средой в которой нулевой потенциал.

J.Walker написал :
Думаю над этим - пока ничего не приходит в голову, кроме того, что на рабочем ноле всегда есть какой-то потенциал, пусть небольшой, который и порождает ток при контакте с землей. Жалею, что не измерил тестером сразу.

На рабочем нормальном нулевом проводе ПОСЛЕ УЗО присутствует потенциал в 1-3 вольта относительно нуля до УЗО, этот потенциал выдается УЗО и призван обеспечить токи утечки выше уставки из нулевого проводника который в контуре УЗО.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2leonard Вы хотя бы написаны, что все это "ИМХО".Откуда Вы все это взяли:

leonard написал :
потенциал в 1-3 вольта

leonard написал :
этот потенциал выдается УЗО

leonard написал :
токи утечки ...из нулевого проводника

?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2leonard

leonard написал :
Какая ерунда. Разница возникает не из-за емкости организма, а из-за контакто его с средой в которой нулевой потенциал.

Вовсе не ерунда! Сопротивление по пути протекания тока в данном случае определяется минимумом 4-мя составляющими, из которых комплексное сопротивление организма (в том числе, емкость) имеет сопоставимое значение с сопротивлением его контакта с полом (почвой).

Геннадий Б написал :
(в том числе, емкость) имеет сопоставимое значение с сопротивлением его контакта с полом (почвой).

Мона в фарадах? (Проще во всех устройствах есть входной фильтр, без зануления заземления от корпуса долбает, но УЗО не выключается )

ppkvin написал :
Если рабочий ноль и земля проложены от одной точки (подъездный щиток например), то потенциал будет одинаков.

Нет, разное кол-во сопротивлений (контакты, соединения) и разноска по проводнику РЕН (из одной точки низззя).

ppkvin написал :
При замыкании рабочего ноля с землей после УЗО (например в розетке) - ток рабочего ноля разделяется на две ветви:

В последовательной цепи - это уже на шнобелевскую тянет.

ppkvin написал :
Соответственно в УЗО разница токов в фазном и нулевом проводниках достигает 2 раз и более.

Про то что замыкаются рабочий и защитный проводники и какой из них будет фазой (однако бред).

ppkvin написал :
Конечно, если будет потенциал между рабочим нолем и землей, разница еще более существенна.

Абзац, т.е. пипец.

Геннадий Б написал :
2leonard Вы хотя бы написаны, что все это "ИМХО".Откуда Вы все это взяли:

Я инженер электрик а не политик, поэтому "ИМХО" в моей сфере деятельности не уместно. Или знаю что пишу, или не пишу когда не знаю.

По поводу 1-3 вольт, замерте цифровым тестером напряжение между нулем приходящим в УЗО, и нулем выходящим из УЗО.

Геннадий Б написал :
Вовсе не ерунда! Сопротивление по пути протекания тока в данном случае определяется минимумом 4-мя составляющими, из которых комплексное сопротивление организма (в том числе, емкость) имеет сопоставимое значение с сопротивлением его контакта с полом (почвой).

Наверное Вы осознали что главный фактор это не емкость, а контакт с противоположной полярностью.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2leonard

leonard написал :
главный фактор это не емкость, а контакт с противоположной полярностью.

leonard написал :
Я инженер электрик

**** Хотите что то обсудить, давайте говорить.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2leonard Не хочу я с вами говорить. Беда в том, *****, что ваше мнение люди принимают за мнение инженера-электрика.

2Геннадий Б **** как расценивать ваши наезды на меня? Не хотите со мной разговаривать, не разговаривайте, но зачем при это безосновательно и так усердно навязывать впечатления. Если есть основания, тогда говорите с чем не согласны, почему не согласны. Если Вы уверены в моей неправоте, так объясняйте, может я в чем то не прав???

2leonard Не сможете ли Вы пояснить суть Вашего сообщения в посте №49. Я не инженер - электрик и, возможно, неправильно ее интерпретирую:

leonard написал :
На рабочем нормальном нулевом проводе ПОСЛЕ УЗО присутствует потенциал в 1-3 вольта относительно нуля до УЗО

Это констатирующая часть, и говорит, что между входным и выходным нулевыми проводами УЗО присутствует разность потенциалов в 1-3 В. Непонятно, эта разность потенциалов коррелируется с напяжением в фазном проводе или постоянная составляющая.

leonard написал :
этот потенциал выдается УЗО

И, соответственно, при установке перемычки между входом нулевого провода и его выходом, потечет ток величина которого будет ограничена ... наверное, внутренним сопротивлением генератора в УЗО. Так?

leonard написал :
и призван обеспечить токи утечки выше уставки из нулевого проводника который в контуре УЗО.

Генерируемый УЗО потенциал обеспечивает наличие токов утечки из нулевого проводник (наверное, на "землю"), правда, непонятно как. И эти токи утечки выше уставки УЗО, т.е определяются его номиналом. УЗО при этом не срабатывает. Суммарный ток утечек зависит от количества УЗО в схеме.

Все правильно?

Gru написал :
На рабочем нормальном нулевом проводе ПОСЛЕ УЗО присутствует потенциал в 1-3 вольта относительно нуля до УЗО

Узо подключено в сеть или имеет открытые выходные контакты? Заинтриговали. Сегодня померяю, блин. Каким образом возникает разность потенциалов на механическом УЗО (такие есть)?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

НАЧАЛОСЬ!

Что началось, то? Ну не парился я, работает и работает. Тест проходит, значит реагирует на внутренний резистор. Реагирует на пробитый движок. Но чтоб напряжение мерять на контактах, ну неинтересно мне это было, теперь заело!

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2serezhiki Успокойтесь. НИЧЕГО УЗО не генерит! Все у Вас работает нормально. Я как в воду глядел (см.#57).

2Геннадий Б Так и я считал, что принцип работы УЗО, понимаю и в обсуждениях не участвовал, вот и озадачился, может что-то новое изобрели! Теперь точно померяю!

2serezhiki

serezhiki написал :
Каким образом возникает разность потенциалов

Понятия не имею. Очень хотелось услышать от leonard. Это он сказал.
Еси будете измерять, не забыдьте уточнение

leonard написал :
На рабочем нормальном нулевом проводе

Я интерпретирую это как необходимость измерения при наличии тока в нулевом проводнике, т.е. при включенной нагрузке. Хотя, возможно, это требование обеспечения соответствия нулевого провода требованиям ПУЭ и проекту. Видимо генератор в УЗО проводит экспертизу на соответствие проводки требованиям нормативных актов.

Ну ведь разжевано все! Все типичные ошибки в монтаже УЗО. Не блин, не буду мерять! Точно началось! Нефиг время терять. Два состояния: или работает, или не работает. Третье - подделка.

Gru написал :
Видимо генератор в УЗО проводит экспертизу на соответствие проводки требованиям нормативных актов.

С выдачей письменного заключения с круглой печатью. Факт.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2Gru Вы хоть смайлики ставьте к своим сообщениям! Или Вы всерьез?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Во, блин, теоретики - имелись ввиду 1-3В не на выходе УЗО, которые он "генерирует", а 1-3В непосредственно на розетке, которые падают на линии. Чем теорией заниматься возьмите и замерьте любым прибором L-N и L-PE.

2avmal
Ваше сообщение понятно. Хотя, наверное, можно было бы добавить, что измерять нужно при наличии подключенной нагрузки или пятипроводного стояка.
НО некоторые инженеры-электрики пишут внятно "На рабочем нормальном нулевом проводе ПОСЛЕ УЗО присутствует потенциал в 1-3 вольта относительно нуля до УЗО". Это либо неграмотнось в русском языке, либо неумение выражать свои мысли, либо небрежность как инженера - электрика. Использовать такую лексику на общедоступном форуме, где присутствуют люди плохо понимающие физику, мягко говоря, нехорошо.
2Геннадий Б Я всегда пишу с серьезным выражением лица.