Звукоизоляция канализационных стояков

MNU, я за 3.

BV написал:
MNU, я за 3.

BV, и чем поможет в нём теплоизоляция К Флекс?

Mazayac, она не только тепло. С таким подходом и минвата тоже "только теплоизоляция"

А кто что ни будь может сказать для труб стояка про TÖNLOS Pipe стоит рассматривать вариант?

alex_79, на найденном сайте-дешевке не указана величина затухания этого материала. Там же отсутствует упоминание юрлица, ответственного за безобразие.

Сделал первый стояк ванной (всего 2 - ванна и кухня) бимаст бомб:

1. то что написано на упаковке о том, что его не надо греть - ложь, на 100 трубу еле гнется и прикатать без нагрева его не реально.
2. стало только чуть тише, ушли звуки (и то не полностью) соударения масс о трубу, журчание воды как было так и осталось. Посмотрим как к-флекс повлияет на это.
3. кухонный стояк раза в 4 тише, чем в ванной, слышатся только звуки легкого журчания, теперь думаю тратить ли время на его звукоизоляцию, возможно звукоизоляции будущей перегородки будет вполне достаточно?! Или сделать только К-флекс, тк на кухне нет крупных частиц и резких крупных волн, которые могут ударяться и вибрацию которых будет убирать виброизоляция.

MNU, k-flex не поможет, если только сверху не обмотать резиной.
Одна только мягкая теплоизоляция не работает.
Не нужно придумывать того, чего нет в каталоге производителя. В разделе звукоизоляция

master.msk, вы что можете рекомендовать из всего разнообразия доступного по ссылке?
На всякий случай напомню, что у меня канализация из чугуна.

MNU, двухслойный материал нужен, внутри вспененный каучук, снаружи резина. Там могут быть какие то разновидности, но сути не меняет.

MNU написал:
что можете рекомендовать из всего разнообразия доступного по ссылке?

K-flex долго занимался только теплоизоляцией и ломанулся в рынок звукоизоляции от жадности съесть новый рынок ротом и попом. Потому нужно спокойно относится к их звуковым продуктам.

MNU написал:
то что написано на упаковке о том, что его не надо греть - ложь, на 100 трубу еле гнется и прикатать без нагрева его не реально

Написано для плоскости, а не трубы. Я с трудом смог укатать его на дверь посудомойки без нагрева.

Но на чугунную трубу его можно было и не укладывать. Жёсткий и тяжелый чугун не откликается на удары воды вибрациями с большой амплитудой, потому не много энергии поглощается на этой корке. Можно сильно вкладываться в заглушение прямых участков, а основным источником шума останутся тройники и крестовины, которые излучают в помещение своими отверстиями, и это сложно победить. Это в вентиляции можно установить глушитель, а в канализации нет готовых решений. Звук от чугунной канализации пойдёт и через стык с перекрытиями, которые лучше не разбивать из пожарных соображений. Следующим шагом может быть двуслойная преграда в виде минваты и последующего оштукатуривания этой минваты, или установки скарлупы из разрезанной вдоль асбоцементной трубы. Можно короб из ГВЛВ вокруг трубы построить, если другим стоякам не помешает. Но тройник на стояке всё равно напомнит о себе.

cineman, выше в теме спрашивал совета, пришли к выводу, что можно заизолировать.
Объективности ради тише стало, не намного, но тише. У меня ситуация осложняется тем, что есть ревизионный люк, я его постарался и внутри снизу проклеить, тк там вероятность столкновений выше.
Стык в перекрытии выглядит не плохо - прямого контакта с перекрытием не видно - труба развязана через минвату около 20 мм толщиной.

На этом канале

есть специальный раздел, где мастера делятся своим опытом по звукоизоляции кан.стояков.

Technik-san, опыта там как такового не очень много, а для чугуна так вообще ничего нет.
То что на отводах шума больше, чем на прямом участке понятно всем, как решать кроме оклейки виброй и SGM PRIME BARRIER ULTRA не понятно.

Люди выше советуют асбоцементные трубы или доп. короб, там этого нет.

Хотелось бы получить готовое решение, действительно опыт, а не испытывать на себе.

MNU написал:
У меня ситуация осложняется тем, что есть ревизионный люк, я его постарался и внутри снизу проклеить, тк там вероятность столкновений выше.

Повторюсь, чугун не автомобильная жестянка. Его оклеивать нет смысла. Мало того, что чугун тяжелый, у него внутренние потери уже на уровне плохой автомобильной шумки. Не смог сейчас найти ссылку на табличку.
Нужно сделать вставку за крышкой чугунной ревизии, которая сделает этот участок трубы строго цилиндрическим. Как сделать, не скажу. Но нужно исключить падение этого элемента в трубу.
Повторюсь, звукоизоляция состоит из двух приёмов; поглощения энергии волны и её отражения. В случае канализации отражать внутрь есть смысл только при поглощении отраженной волны внутри системы. Волна, воздушная, а не вибрация трубы, должна пробегать туда-сюда через звукопоглотитель и терять в нём энергию. Снаружи системы должна быть жесткая, тяжелая стенка, от которой всё отражается вовнутрь, а внутри минеральная вата или иной материал с высоким сухим трением.
Есть вариант без внешней тяжелой преграды - ящик с песком вокруг трубы. Чистое трение в песке очень высокое, но слой песка не должен быть слишком тонким.