Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 1366
#511080

Измерил диаметры медынх жил имеющихся у меня проводов. Были как одножильные ВВГ разных партий, так и гибкие (ПУГНП, ПВ 3) разных серий и диаметров. НИ ОДИН не соответствует заявленному сечению... У всех экземплятов диаметр меньше. Взял ПУГНП 3х2,5, у которого реальный жиаметр порядка 2 кв мм. На токе 25 А он греется весьма умеренно, градусов до 40-45. Странно учитывая что диаметр заметно занижен. Соответственно возникает вопрос: как такое может соответствовать ГОСТам, и почему такие провода не перегерваются? Что, ГОСТы и таблицы по предельно допустимым токам из ПУЭ взаимно согласованы в расчете на выпуск именно такого фуфла?

А замеры аллюминиевых проводов АПВ показали, что диаметр не занижен. NYM тоже имеет несколько более толстые жилы, чем ВВГ.

Sergey_G. написал :
НИ ОДИН не соответствует заявленному сечению...

......есть такое Мне кажется, что ГОСТам на форуме больше уделяется внимание, чем у изготовителей. Всему виной банальная страсть к наживе больших дядей директоров.

Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 1366

По ГОСТу вроде допускается некоторое занижение диаметра, пототму что там нормируется не диаметр, а сопротивление жил. Но не понятно, зачем так сделано.

Регистрация: 20.02.2007 Красногорск Сообщений: 2471

Тут обмерял штангенциркулем найденные старые куски провода - ПУНП 2х2.5 Севкабель 1999 года имеет диаметр 1.9 мм = сечение 2.8 мм2 . Вот к чему кризис приводит.

Sergey_G. написал :
Взял ПУГНП 3х2,5, у которого реальный жиаметр порядка 2 кв мм.

Диаметр не измеряется квадратными сантиметрами.

Вообще то не путаете ли вы диаметр с сечением?

Сечению 2.5 кв.сантиметров соответсвует провод в диаметре приб. 1.79 см. Получается что все нормально с вашими проводами, нечего им греться.

P.S Диаметр провода (круглого одножильного) лучше измерять микрометром, а не штангелем.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

2Sergey_G. Если провод сделан по ГОСТ, т.е. по ГОСТ 16442-80, то для него этим ГОСТом устанавливается электрическое сопротивление, соотв. номинальному сечению, по ГОСТ 22483-77.
Так, для номинального сечения 2.5 мм2 сопротивление 1 км провода д.б. от 7.41 до 7.56 Ом.

Т.к. хим. состав и соотв. электр. характеристики партий меди могут отличаться, то фактическое сечение может отличаться и в ту и в другую сторону.
Естественно, что сейчас медь экономят и допуска загоняют на самый предел. Так, для сечения 1.5 мм2 - диаметр д.б. 1.38-1.39 мм, а фактически часто 1.3-1.36 мм. И это для гостовских проводов.

ПУНП выпускается вообще по ТУ, а там производитель в определенной степени волен назначить свои характеристики.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

leonard написал :
Диаметр провода (круглого одножильного) лучше измерять микрометром, а не штангелем.

Это, если не уметь ползоваться штангелем.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Sergey_G. написал :
У всех экземплятов диаметр меньше. Взял ПУГНП 3х2,5, у которого реальный жиаметр порядка 2 кв мм. На токе 25 А он греется весьма умеренно, градусов до 40-45. Странно учитывая что диаметр заметно занижен.

40-45 град - это вы рукой чувствуете температуру оболочки , но в кабеле есть градиент распределения температуры и температура меди еще выше. Кроме того, температура нагрева сильно зависит от условий охлаждения - на открытом воздухе или в штукатурке ниже, в кабель-канале выше.
Засуньте ПУНП в кабель-канал, дайте 25А летом при +30 С на часик - посмотрите результат...

avmal написал :
Это, если не уметь ползоваться штангелем.

Ну человек померял штангелем провод, грит в диаметре 2 кв мм

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

leonard написал :
человек померял штангелем провод,

Я именно об этом и сказал.

Теперь понял

Sergey_G. написал :
возникает вопрос: как такое может соответствовать ГОСТам, и почему такие провода не перегерваются? Что, ГОСТы и таблицы по предельно допустимым токам из ПУЭ взаимно согласованы в расчете на выпуск именно такого фуфла?

Ознакомьтесь с

Вот избранные цитаты из этого закона:

Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами:
добровольного применения стандартов;
...

Национальный стандарт применяется на добровольной основе равным образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции, осуществления процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ и оказания услуг, видов или особенностей сделок и (или) лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями.

так что не факт, что доставшиеся Вам провода соответствуют ГОСТ, производитель мог выпустить что угодно в меру своего разумения, а Вы это что угодно купить

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

MVK-новосел написал :
так что не факт, что доставшиеся Вам провода соответствуют ГОСТ, производитель мог выпустить что угодно в меру своего разумения, а Вы это что угодно купить

Несколько вольная интерпретация, имхо...

Есть добровольная, а есть обязательная сертификация.

Если продукция (процесс) не упоминается в Постановлении Госстандарта РФ от 30 июля 2002 г. N 64 "О Номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации и Номенклатуре продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии" она не должна проходить обязательную сертификацию и может пройти добровольную сертификацию.

Перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, тут ->

В статье 4 того же закона:

  1. Положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся сферы применения настоящего Федерального закона (в том числе прямо или косвенно предусматривающие осуществление контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов), применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
  1. Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьей 5 настоящего Федерального закона.
  • так как закон РФ имеет большую силу чем постановления Госстандарта РФ в случае принуждения к обязательной сертификации можно послать насильника в ... суд

  • единственное место в этом законе которое позволяет охомутать производителя (Статья 6 П1 и ссылка на нее в Статье 7 П2):

Статья 6. Цели принятия технических регламентов

  1. Технические регламенты принимаются в целях:
    защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
    охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
    предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Статья 7. Содержание и применение технических регламентов

  1. Требования технических регламентов не могут служить препятствием осуществлению предпринимательской деятельности в большей степени, чем это минимально необходимо для выполнения целей, указанных в пункте 1 статьи 6 настоящего Федерального закона
  • но в то же время термин "технический регламент" определяется как:

    технический регламент – документ, который принят международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации);

  • про ГОСТы здесь ни слова и если ГОСТ как минимум не утвержден постановлением Правительства РФ, то законодательной силы он не имеет и может быть послан производителем в ... тот орган где он написан.

  • это я все к тому, что Страна уже 4 года живет без ГОСТов, а мужики то не знают

2MVK-новосел не следует путать стандартизацию и сертификацию.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

MVK-новосел написал :
это я все к тому, что Страна уже 4 года живет без ГОСТов, а мужики то не знают

Страна уже неск. лет живет с попытками создать/разработать техрегламенты в ранге фед. закона, не имея на это опыта и подзаконной базы. Посмотрим - к чему это приведет...

stas® написал :
не следует путать стандартизацию и сертификацию.

  • а результат один: и то и другое по этому закону не является обязательным :-) за исключением случаев описанных в (которых что-то не видать ...)

Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 1366

Сфоткал медный провод рядом с аллюминиевым. Оба 6 кв. мм. Разница в диаметрах поражает...
При испытаниях на токе 43А этот аллюминиевый провод грелся чуть слабее медного 4 кв. мм., взятого из кабеля ВВГ.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

Sergey_G. написал :
Сфоткал медный провод рядом с аллюминиевым. Оба 6 кв. мм. Разница в диаметрах поражает...

А померить оба провода микрометром доступно?

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

MVK-новосел написал :
что Страна уже 4 года живет без ГОСТов, а мужики то не знают

Кому надо, знают...
Вот нам предлагали пройти сертификацию по декларации, т.е. добровольную.
Но надо пройти все испытания с протоколами и т.д. А в итоге что? Декларация?
Да с этой бумажкой ни одна серьёзная контора не возьмет товар, а цена сертификации что с декларацией, что с сертификатом - одинакова. Так уж если прошел сертификацию, то конечный результат в виде официального сертификата предпочтительнее ИМХО!

Sergey_G. написал :
Сфоткал медный провод рядом с аллюминиевым. Оба 6 кв. мм. Разница в диаметрах поражает...

Таки глазом меряем? Али пальцем? Али еще какой частью тела?

Давайте-ка лучше возьмем изверительный инструмент, если не микрометр, то уж хотя бы колумбус али штангельциркуль Даже если пользоваться им не умеете - хоть две параллельные плоскости дадут ответ на вопрос "который тоньше и на сколько"

Потому что на глаз - чревато. Хотя бы ввиду разного цвета и отражающей способности. Поройтесь в Сети - там десятки оптических иллюзий опубликованы, да таких, что никогда не скажешь, что больше чего, что параллельно чему. А то у Вас толщина на глаз, температура на щуп, а ток 43А Вы, случайно, не автоматическим выключателем отсчитывали?

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

J.Walker написал :
А то у Вас толщина на глаз, температура на щуп, а ток 43А Вы, случайно, не автоматическим выключателем отсчитывали?

У нас один слесарь МСР мерил шаг резьбы шагомером!

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

Sergey_G. написал :
Сфоткал медный провод рядом с аллюминиевым. Оба 6 кв. мм. Разница в диаметрах поражает...

Номинальные диаметры однопроволочных жил.

0,75мм2 - 0,97мм
1,0мм2 - 1,13мм
1,5мм2 - 1,38мм
2,5мм2 - 1,78мм
4,0мм2 - 2,25мм
6,0мм2 - 2,76мм
10,0мм2 - 3,57мм
16,0мм2 - 4,5мм
25,0мм2 - 5,65мм
Какой диаметр у медного провода, и какой у алюминиевого?

Это еще что.
Довелось тут недавно монтаж делать польским проводом, аналог ПВ3, так вот в гильзу 16мм2 кроме выше упомянутого, приходилось вставлять обрезок провода 2.5мм2, что бы получить нормальный обжим. Наш ПВ3 входил в гильзу плотно.
Так что "китайцы" отдыхают.

Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 1366

У меня НЕТ качественного штангельциркуля, поэтому померять не могу.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

Sergey_G. написал :
У меня НЕТ качественного штангельциркуля, поэтому померять не могу.

Померьте не качественным, только вместе с проводами, померьте например сверло, диаметр которого известен, и близок к диаметрам проводов.
P.S. Если судить по Вашей фотографии, провода отличаются друг от друга на ступень.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Alex___dr написал :
Если судить по Вашей фотографии, провода отличаются друг от друга на ступень.

Так оно и есть.

Многие производители No Name выпускают провода не по ГОСТ, а по ТУ (техническим условиям), которые сами разрабатывают и утверждают. Эти ТУ, которые, по закону, должны предъявляться по первому требованию, вам удасться получить от производителя только с применением "испанских сапогов", малой походной дыбы, или других средств принудительной добычи информации, и с привлечением профессионального палача. А в этих ТУ может быть записано отклонение от заявленного сечения от +5 до -40%. Поэтому работайте только с известными производителями, которые выпускают продукцию в соответствии с ГОСТ (Кольчугино, Nexans и другие). Продукция дороже, но потом спокойнее.

Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 1366

Измерил диаметр, PE провод на фотке действительтно 4 кв. оказался. Визуальный обман из-за толстой изоляции, это ПВ1 видимо. Рядом лежала жила от ВВГ 4 кв. она тоньше намного.

Sergey_G. написал :
У меня НЕТ качественного штангельциркуля, поэтому померять не могу.

берете провод
наматываете, например на крандаш, 10 витков
плотно виток к витку
измеряете линейкой
делите на 10
получаете диаметр провода, с достаточной точностью

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Do Home Yourself написал :
берете провод
наматываете, например на крандаш,

Только без изоляции.

Так же можно использовать некачественный штангель для сравнительного измерения, главное, чтобы губки были параллельны. Зажимаете ими ОБА провода. И видите, какой из них тоньше, и на сколько.

Аналогично можно сравнить с помощью любых прямых и относительно длинных предметов. Две линейки по 30 см. Прикладываются с двух сторон к двум проводам, расстояние между проводами - 1 см, разница расстояний между концами линеек покажет, какой тоньше. А если вспомнить школьный курс геометрии и взять калькулятор - то можно даже вычислить - на сколько.

Do Home Yourself написал :
наматываете, например на крандаш, 10 витков

И чем больше витков - тем больше итоговая точность.

J.Walker написал :
И чем больше витков

согласен
но на 137 делить не удобно
главное, что бы провод был ровный не жеванный

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 13190

J.Walker написал :
И чем больше витков - тем больше итоговая точность.

Да только не забудьте ввести поправку, при изгибе провод шире становиться.
Что вы все вцепились: "диаметр, сечение...", важно сопротивление.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

юра Т написал :
Что вы все вцепились: "диаметр, сечение...", важно сопротивление.

Которое зависит от качества металла, а значит и от удельного сопротивления. Действительно - чего в этот диаметр вцепились?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

avmal написал :
а значит и от удельного сопротивления.

Которое в свою очередь зависит опять же от площади сечения..., а она (площадь сечения) в свою очередь зависит от диаметра...
Замкнутый круг однако...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Alex___dr написал :
Замкнутый круг однако...

Да нет, в общем-то. Все в конечном итоге сводится к составу металла, а диаметр при изготовлении будет зависить уже именно от него.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Alex___dr написал :
Сообщение от avmal
а значит и от удельного сопротивления.

Которое в свою очередь зависит опять же от площади сечения...,

Забыл добавить - удельное сопротивление от площади сечения не зависит.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

avmal написал :
Все в конечном итоге сводится к составу металла, а диаметр при изготовлении будет зависить уже именно от него.

Вот только состав металла при покупке кабеля проверить трудновато... Сопротивление (а так же удельное), не многим легче... С диаметром, и сечением попроще будет...

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

avmal написал :
Забыл добавить - удельное сопротивление от площади сечения не зависит.

А как же Ом.мм 2/м ?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Alex___dr написал :
А как же Ом.мм 2/м ?

Про товарища Ома я в горячке не подумал, но в кабельной промышленности, параллельно вышеупомянутому товарищу, придумали за эталлон проводимости удельное сопротивление электротехнической меди, от которого все сечения выпускаемой продукции и пляшут.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 13190

Alex___dr написал :
Вот только состав металла при покупке кабеля проверить трудновато... Сопротивление (а так же удельное), не многим легче... С диаметром, и сечением попроще будет...

И тот и другой мы ложили в землю, как думаете какой лучше?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

юра Т написал :
И тот и другой мы ложили в землю, как думаете какой лучше?

Что же вы такое дерьмо покупаете? Как всегда подешевле хочется? А потом, что это за марка такая ВВГкр? Первый раз слышу.
А про кольчугинский чего ж спрашивать?

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 13190

avmal написал :
Что же вы такое дерьмо покупаете?

Я "тупой" монтажник, закупками не занимаюсь, что мне дали, то и кладу. Левый кабель ж..., а правый не стыдно класть было.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

юра Т написал :
И тот и другой мы ложили в землю

Это не делает Вам (кабель слева) чести как профессионалу...

юра Т написал :
как думаете какой лучше?

А какая связь между качеством кабеля и диаметром жил? Почему нет фото второго кабеля?

юра Т написал :
Я "тупой" монтажник, закупками не занимаюсь, что мне дали, то и кладу.

А потом о Вашей работе много тёплых слов говорят... Не икается?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Alex___dr написал :
Почему нет фото второго кабеля?

А чего там фотографировать, если это кольчугинский ВБбШв 3х1,5. Эта продукция обсуждению не подлежит.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

avmal написал :
А чего там фотографировать, если это кольчугинский ВБбШв 3х1,5. Эта продукция обсуждению не подлежит.

Ну если уж сравнить предлагают, хотелось бы видеть и то и другое.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Alex___dr написал :
Ну если уж сравнить предлагают, хотелось бы видеть и то и другое.

Тут наверное получилось так, что автор предлагал сравнить два кабеля, которые отличаются примерно, ну, как ж... с пальцем. Фотографию пальца он выставил, а вот другую побоялся - цензура. Или что-то типа этого ...

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

avmal написал :
Фотографию пальца он выставил, а вот другую побоялся - цензура. Или что-то типа этого ...

Если на левом снимке палец...
То что, с продукцией кольчугино, всё намного хуже?

avmal написал :
А чего там фотографировать, если это кольчугинский ВБбШв 3х1,5. Эта продукция обсуждению не подлежит.

То есть это Ж... ?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Alex___dr написал :
То есть это Ж... ?

Сейчас реклама по телевидению идет про туалетную бумагу - " ... ей вы можете доверить самое дорогое ...". Вот и делайте выводы.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 13190

по порядку:

Alex___dr написал :
Это не делает Вам (кабель слева) чести как профессионалу...

согласен, но что делать? мы выбрали кусок получше, засунули его одного в ПНД трубу (UTP в другую трубу), загерметизировали, и в землю (благо фирма всегда с душевным запасом дает), в принципе можно легко перетянуть.(питание одной видеокамеры)

Alex___dr написал :
А какая связь между качеством кабеля и диаметром жил?

никакой, но правый кабель прошел испытания и в это вериться.

Alex___dr написал :
Почему нет фото второго кабеля?

а второй кабель мы просто в землю положили, не вырезали. А воровать материалы у нас не принято (фирма не плохо платит)

Alex___dr написал :
А потом о Вашей работе много тёплых слов говорят... Не икается?

Не икается, сам удивляусь.

avmal написал :
Фотографию пальца он выставил, а вот другую побоялся - цензура. Или что-то типа этого ...

а что там фотографировать? глазу не за что зацепиться, единственная проблема метровых меток не было (кабель бюджетный), но вот Кольчутинский ТППэпЗБбШп 10*2*0.5 это зверь...

ppkvin написал :
Вот нам предлагали пройти сертификацию по декларации, т.е. добровольную.
Но надо пройти все испытания с протоколами и т.д. А в итоге что? Декларация?
Да с этой бумажкой ни одна серьёзная контора не возьмет товар, а цена сертификации что с декларацией, что с сертификатом - одинакова. Так уж если прошел сертификацию, то конечный результат в виде официального сертификата предпочтительнее ИМХО!

  • честно говоря не понял что такое "официальный сертификат" и чем он отличается от "добровольного"? Какая контора сегодня выдает "официальные сертификаты"?

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

MVK-новосел написал :
честно говоря не понял что такое "официальный сертификат" и чем он отличается от "добровольного"? Какая контора сегодня выдает "официальные сертификаты"?

Сертификат выдается на бланке с водяными знаками и имеет юридическую силу на всей территории РФ.
Декларация - производитель гарантирует, что его продукция соответствует параметрам ГОСТов, а орган сертификации подтверждает это на основе протоколов испытаний. По такой схеме почти никто не сертифицируется ИМХО...
Контора называется "Воронежский центр сертификации и мониторинга", производит сертификацию на основании заявки - декларации от производителя.

Вчера купил в магазине кабель ВВГп 3х2.5 (производителя не знаю), замерил диаметр микрометром - оказался 1.62 мм (что соответствует сечению 2.04 мм2). Почитал ГОСТ 16442-80 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия". Там про допуски размера жил ничего не сказано. Получается, что если я пойду возвращать кабель, то у меня нет никаких оснований его вернуть?

P.S. Завалялась у меня бухточка кольчугинского ПУНП 3х2.5 1999 года выпуска, замерял некоторое время назад, получилось 2.4 мм2, плевался - зажали меди гады. Но теперь понял что 2.4 мм2 это за счастье.

Юрий А. написал :
Получается, что если я пойду возвращать кабель, то у меня нет никаких оснований его вернуть?

я бы все равно попытался
на том основании, что вы покупали ВВГп 3х2.5, а никак не ВВГп 3х2.0

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 13190

Юрий А. написал :
Получается, что если я пойду возвращать кабель, то у меня нет никаких оснований его вернуть?

ну если Вы его на медь покупали, то это весомое основание, а если для электропроводки, то зачем Вам диаметр? кабель нормируются по сопротивлению, а 2.5 это условность

Вчера попробовал вернуть кабелёк, ибо в другой конторе нашёл гораздо дешевле
Но, оказалось, что для менагеров написана брошюрка с толкованием гостов по электрике...
Короче, если у меня были бы претензии по сопротивлению, тогда бы другое дело, а так - пардоньте. Так что назад брать не стали, а я настаивать не стал, ибо примерно это и ожидал.
Сколько имел дело с проводами, а только узнал, что сечение провода чисто номинальное. Век живи - век учись, дураком помрёшь.
Если будет нелениво поискать миллиомметр, попробую для интереса замерить сопротивление.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

По ГОСТ 22483-77

для номин. сечения жилы 2.5 мм2 сопротивление 1 метра - не более 7.41 мОм.
Даже если предположить, что на жилу пошла бескислородная медь
М00б с удельным сопр. 0,017 Ом*мм2/м, то ее сечение не должно быть менее 2.29 мм2 ( 17/7.41) !!!

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

юра Т написал :
кабель нормируются по сопротивлению, а 2.5 это условность

Вот только проверить соответствет ли сопротивление ГОСТу сложнее...
P.S. Номинальный диаметр жилы так же задаётся...

Alex___dr написал :
Номинальный диаметр жилы так же задаётся...

В самом ГОСТе после слова "диаметр" есть значок - *, а ниже
"* - Справочно"

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

iale написал :
для номин. сечения жилы 2.5 мм2 сопротивление 1 метра - не более 7.41 мОм.

У меня в справочнике указано 7,14 Ом на 1 км...

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

Проволока медная круглая электротехническая.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Alex___dr написал :
7,14 Ом

???

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

iale написал :
???

7,14 ом - сопротивлени одного КилоМетра жилы сечением 2,5мм.

iale написал :
для номин. сечения жилы 2.5 мм2 сопротивление 1 метра - не более 7.41 мОм.

iale написал :

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Alex___dr написал :

А справочник какого года ?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28218

iale написал :
А справочник какого года ?

1979г. И везде ссылки на ГОСТ22483-77...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Alex___dr написал :
1979г. И везде ссылки на ГОСТ22483-77...

ГОСТ22483-77 введен в действие с 01.01.1980