При малой силе всасывания пылик способен только убирать пыль с гладких поверхностей, ИМХО.
Ковер или покрывало уже не потянет. Расхожее мнение - ниже 350 аэроватт не годится.
Как соотносятся 170 мбар и аэроватты - не знаю.
WISA написал :
Зашел тут в магазин строительной техники и увидел промышленные пылесосы.
Выглядят приемлемо и некоторые даже симпатично. Понравилось. По габаритам такие же как и моющие. Чем привлекает, так это своей дубовостью, думаю надежностью но и объемом.
Мне тоже понравился недорогой Karcher a2004. Универсальный: пыль/вода/стройка, 65 л/с, 1200 Вт двигатель. Смущает разрежение 170 мбар. Для чего нужна большая сила всасывания, кроме густых ковров? Очень часто в отзывах фраза "пылесосим на половинной мощности", то есть сначала покупаем болид, чтоб потом по городу 60 км/ч ездить?
Вобщем,недолго думая,купил я Electrolux Z7535 за 2889р. в MediaMarkt. По сравнению с моим древним GoldStar(Помните,был такой бренд),этот лучше.Хотя старичок GoldStar и поныне работает,ни разу не ломавшись,только уж сильно шумит и хуше всасывать стал.
Не порадовала только то .как был упакован пылесос.Весь какой-то пыльный,как будто его вынимали(скорее всего так и было).Паспорт мятый,вытащил его из-под самого низа,в полиэтиленовый мешочек не упакован.Короче ,все бумажки на пылесос были просто свалены на самом дне.Сложилось впечатление,что их где-то переупаковывают в красивые Электролюксовские коробки.
дома есть LG Magik. нормальный пылесос, но надоел и хотелось малошумный. Купили Мили 4281, шикарный пылесос как по качеству сборки (день и ночь в отличи от Лыж) и сосет лучше. Вообщем все познается в сравнении
Мощность всасывания мала
Надо 350 аэроватт, не меньше.
Возьмите, как у меня, LG Magik Blue, не ошибетесь
СтОит он где-то в районе 4 тыр, регулятор на ручке - удобно, ИМХО.
Сосет - дай Боже.
Я вот тут почитал,почитал.И вижу,что людям на стоимость наплевать вообще.А для меня 8000р.-дорого.Я вот просто взял и ткнул на кнопки,и поиск мне выдал пылесос,подходящий мне по стоимости,выполняющий поставленные задачи за гораздо меньшие деньги.
Вот скажите мне,чем он плох?
DiVO написал :
даже дешевый строительный стоит как недешевый бытовой с нормальной фильтрацией.
Дешёвый строительные например Metabo 12ХХ стоит 4500р., это очень недорого, даже для средненького бытового пылесоса. А метабо работает не в пример круче, плюс еще и воду может убирать и пакет имеет 6 литров. Я купил его для стройки, а теперь дома пользуюсь, все трубки и шланги стандартные.
А о хороших профессиональных пылесосах речь я так понял не идет.
Хороший профессиональный пылесос это Festool, любой модели, начинаются они от 15000, что в общем тоже недорого за его возможности
Владимир написал :
Привет всем.Хочу приобрести Dyson DC20. У кого есть какие мнения по этому поводу.
У меня уже давно (года 4 или 5) Dyson DC08. Дом 150 квадратов, ковры практически везде. Очень нравится.
Только пыль вытряхать неудобно. Одноразовые мешки здесь рулят. Но на мешках я бы давно разорился.
А так - воздух выходит абсолютно без запаха пыли, (на стареньком Боше и у мамы на Ровенте - дышать нечем при уборке). Всасывает отлично, отсутствие регулятора оборотов нисколько не напрягает. Вообще не пойму зачем он нужен.
Kvost написал :
Если на то пошло, то в Буране вообще никакого фильтра нет. Тряпка не в счет.
Об этом и речь
Kvost написал :
Даже в дешевых строительных стоит хороший гофрированный фильтр с большой рабочей поверностью аналогичный автомобильному "воздушнику", в то время как в дешевых бытовых в роли многоступенчатого "фильтра" выступает непосредственно сам мешок и две-три бесполезные поролоновые "затычки".
Истинно. Но даже дешевый строительный стоит как недешевый бытовой с нормальной фильтрацией. А о хороших профессиональных пылесосах речь я так понял не идет. Они и стоят сусчественно дороже чем самые навороченные бытовые и габариты имеют неприемлемые для квартиры.
DiVO написал :
Примерно так же как и упомянутый "Буран": нету там множества ступеней фильтрации.
Если на то пошло, то в Буране вообще никакого фильтра нет. Тряпка не в счет.
DiVO написал :
Они предназначены для уборки относительно крупной строительной пыли, а смысла использовать их в быту для уборки очень мелкой бытовой пыли не вижу, что всосет, то и выкинет.
Даже в дешевых строительных стоит хороший гофрированный фильтр с большой рабочей поверностью аналогичный автомобильному "воздушнику", в то время как в дешевых бытовых в роли многоступенчатого "фильтра" выступает непосредственно сам мешок и две-три бесполезные поролоновые "затычки".
WISA написал :
Чем привлекает, так это своей дубовостью, думаю надежностью но и объемом. Принцип работы примерно такой же как и Бурана старенького + можно жижку всасывать.
WISA написал :
Скажите, может кто их использовал, как они по фильтрации?
Примерно так же как и упомянутый "Буран": нету там множества ступеней фильтрации. Они предназначены для уборки относительно крупной строительной пыли, а смысла использовать их в быту для уборки очень мелкой бытовой пыли не вижу, что всосет, то и выкинет.
Зашел тут в магазин строительной техники и увидел промышленные пылесосы.
Выглядят приемлемо и некоторые даже симпатично. Понравилось. По габаритам такие же как и моющие. Чем привлекает, так это своей дубовостью, думаю надежностью но и объемом. Принцип работы примерно такой же как и Бурана старенького + можно жижку всасывать.
Вот думаю прикупить пылесос. Квартира то трехкомнатная...
Скажите, может кто их использовал, как они по фильтрации?
Сообщение от Kvost
Я тоже смотрел. Приличные начинались от $400-500. Тем не менее, у всех мизерная емкость пылесборника, вытряхивать тоже неудобно - пыль летит, т.е. надо выходить на улицу. С мешком проще: заполнился - выбросил. Упаковки из 5-ти мешков мне хватает примерно на год. Цена вопроса 200 рублей. Не о чем говорить.
Не знаю, откуда у вас такая НЕВЕРНАЯ информация ?
Использую, уже второй год - Electrolux Z3352 (~250$) с колбой и HEPA в 3-к квартире. Брал из-за того, что еще идет (неспешный) ремонт и "строительство" мебели и т.п.
Пыль попадая в колбу довольно хорошо утрамбовывается и легко без "разлетов" по квартире пересыпается (практически одним куском) в мусорное ведро. Очень удивился, но на самом дне колбы пыль мелкая-мелкая, я думал, что колба пригодится в основном для крупного мусора.
Кстати по поводу пылесосов с аква-фильтрами, один раз пытался избавится от пыли (была в колбе только мелкая) через унитаз - БЛИН она практически не смачивается, смывал раз пятнадцать. Как это работает в аква-фильтре не знаю.
При уборки квартиры обычно колбу вытряхиваю только после ковров, т.е. 2 раза за уборку, что совершенно не напряжно. Если смотреть сколько получается мусора (за неделю, без ремонта) то мешок должен заполнится максимум за 3 недели. Сейчас меняю раз в полгода, мусора в нем практически нет, но тянуть начинает хуже. HEPA пока не мыл и не менял, на вид пока чистая.
В целом, пылесосом доволен, была бы только колба поменьше как у самсунгов, я согласен и 5 раз за уборку мусор выбрасывать
vova123 написал :
потому и смотрю в сторону циклонов, чтоб на мешках не разоряться.
Я тоже смотрел. Приличные начинались от $400-500. Тем не менее, у всех мизерная емкость пылесборника, вытряхивать тоже неудобно - пыль летит, т.е. надо выходить на улицу. С мешком проще: заполнился - выбросил. Упаковки из 5-ти мешков мне хватает примерно на год. Цена вопроса 200 рублей. Не о чем говорить.
Да любую, лишь бы в бюджет вписывалась. Все Made in Germany - никакого Китая.
vova123 написал :
И вообще Miele без мешков не нашел...
Правильно делают. Заполнился - выбросил - поставил новый. Не надо ничего разбирать, постоянно вытряхивать крошечный контейнер (заодно нюхая разлетающуюся пыль) и т.д. Тем более, дешевый "циклон" это плохой циклон.
Kvost написал :
Тут уже и до Миле недалеко. Его и посоветую.
А какая модель то?
А то начитался, что просто циклон - туфта (на больших мощностях мелкая пыль пролетает) . нужен как минимум двойной или мультициклон.
И что именитые бренд делают циклоны, чтоб их имя просто в нише циклонов присутствовало, то есть особого качесва сбора пыли не предвидится
И вообще Miele без мешков не нашел...
Ярослав_М написал :
после покупки китайских мешков к своей строй Ровенте
В М-Видео продаются отличнейшие мешки из нетканого синтетического материала под маркой Menalux (производитель в составе Electrolux group) примерно по 200 рублей за 5 штук. Есть на любые модели. Даже на свой древний Бош нашел.
vova123 написал :
отговорите что ли
Легко. Самсунг не умеет или не желает делать надежную технику. Через год-два их поделки оправляются на свалку.
vova123 написал :
Samsung 6650 с двойным циклоном - 5500руб.
tvmaster написал :
Купите нормальный пылесос (для справки: это не самсунь) и ни какие колбы будут не нужны в принципе
Собираюсь купить пылесос.
45% квартиры линолеум, 30% пробка или паркет (еще не решил), 20% ковролин с высоким ворсом и 5% плитка.
Хотел брать томас твин тт, но: он большой, тяжелый, каждый раз его мыть надо, 80% отзывов на ixbt о кривой работе фильтров и загрязненной хепе.
плюс (вернее его минус) стоит около 12 тыр.
Решил брать циклон. посмотрел в магазине - увидал пока только LG и Samsung.
Почитав ixbt уже было собрался брать Samsung 6650 с двойным циклоном - 5500руб. у нас стоит.
отговорите что ли
только не забудьте тогда альтернативу предложить!!!
tvmaster написал :
Из пылесосов с честным НЕРА 13 смотрите Электролюкс, Сименс, Бош.
Я думаю, что на НЕРА 13 заморачиваться не нужно. Я, когда выбирал пылесос, задавался этим вопросом, и пришел к выводу, что мне это не нужно. Почему - не помню, т.к. давно это было, года два назад, а то и больше. В любом случае рекомендую пылесос от Philips
У него стоит НЕРА 12, но если есть сильное желание, можно отдельно купить тринадцатый и поставить - посадочное место позволяет.
Мое мнение таково. Ждете распродажи в М-Видео и берешь там в пол-цены. Если, конечно, с покупкой не настолько приперло, что пылесос уже вчера нужен был. На прошлой неделе брали за 2450 Бош, к-рый на 4500 или 5тр до распродажи тянул
2100 ватт, контейнер для пыли, мешков нет. Там и Люксы распродавали по 3 с чемто тр, но мы в фирме в подарок брали и у нас деньги лимитированы были
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.