По "мокрому бруску с грязью и краской" рубанком не строгают. Прилагаю фото макитовских и ребировских ножей. Надеюсь, Вы увидите разницу. Обратите внимание на твердосплавные вставки.
У нас пара ребировских 120 р. , макитовских- 615 р. Пятикратная разница того стоит. Поверьте мне, как владельцу обоих рубанков.
Что тут непонятного? На шильдике указана мощность 900 вт.
Тогда встает вопрос почему д/о станки для дач стоят вроде бы и не так дорого, ведь все сплошь и рядом работают не в помещении и не тепличных условиях?
Потому что там нет ограничений по весу и размерам. Там ставят асинхронные двигатели, у которых проблемы с охлаждением решаются гораздо проще. Часто они вообще не имеют вентиляционных щелей и роль охладителя играет ребристый корпус. Да и щеток там нет.
Как пример. 2 кВт ребировский рубанок весит, по данным производителя, около 7 кг, собственно двигатель весит килограмма 3-4, наверное. Типовой асинхронник на 2.2 кВт серии 4А (4А80В2У3) весит около 20 кг.
Неужели такая проблема, хорошо изолировать движок от погоды, от опилок и стружки?
А плотницкий инструмент для жестких условий, стоит совсем других денег.
Вопрос и ответ в одном флаконе
Вот есть у меня эл. пила Ритм алигатор. Там все очень хорошо изолировано и движок мощностью 1.4 квт.
Пила бытовая, и вдобавок она просто по своему назначению не расчитана на длительную непрерывную работу. Это на станке можно за один заход отфуговать полкуба досок и станку ничего не будет. А эта пила просто сгорит.
Попался под руку прайс другой фирмы, там есть цены на брендовые ножи:
Bosch 82 мм (твердосплавные) - 226 руб за пару
DeWalt 82 мм - 268 руб за пару
DeWalt 82 мм (твердосплавные) - 403 руб за пару
Makita 110 мм - 643 руб за пару
Metabo 82 мм (твердосплавные) - 276 руб за пару
Сейчас скачал прайс одной местной конторы, цены там средние. В прайсе:
ножи 5708 110 мм (2 кВт Ребир) - 140 руб за пару
ножи 5709 82 мм (узкий Ребир) - 115 руб за пару
ножи Е-313 82 мм (Байкал, он же Интерскол Р-82) - 110 руб за пару
ножи Е-314 102 мм (Байкал, он же Интерскол Р-102) - 140 руб за пару
ножи Фиолент 82 мм - 110 руб за пару
ножи Фиолент 82 мм твердосплав - 330 руб за пару
У ножей надо кроме цены сравнивать еще и тип. Есть из быстрореза, обычные. Они сильно дешевле и их можно перетачивать. Но стойкость не слишком велика. И есть твердосплавные. Они дороже и одноразовые (точнее, двухразовые - переворачиваемые) но стойкость у них гораздо больше.
Точных цен навскидку не скажу, но твердосплавные унифицированные ножи, которые подходят к Бош, AEG и многим бругим рубанкам, стоят что-то в районе 200 руб за пару, 102 мм немного дороже 82 мм. А у этой конкретной Макиты ножи 110 мм, такой типоразмер у других брендов не встречается, поэтому и цена такая.
Такое впечатление, что Вы посты не читаете. Пост 25 по макитовским ножам с фото. Строгает Макита замечательно, Ребиру по качеству поверхности далеко, как впрочем и Бошу, заточка ножей идеальная, плюс отсутствие вибраций (там скорее не барабан а каркас для ножей) дает глянцевую ровную поверхность. И мощность у нее 900 вт, а не 850. Вес 4 кг. Шнур хоть и пластмассовый, но, только не упадите, 5 метров (это у Макиты-то!!!). И работает тихо.
"Думать", конечно , хорошо. Но пользоваться и сравнивать лучше.
Alex2003 написал :
В общем сегодня поработал этим фуганком. Что сказать зверь!!!
Поздравляю! На мой взгляд хороший выбор.
Длинный шнур не очень то и нужен. Рядом с рабочим местом натянут тросик. На удлинителе и шнурке от рубанка закреплены крючки из проволоки. Цепляете на тросик и вперед. Над заготовкой, под тросиком, устроили место для рубанка.
На 150 мм брусе и досках делали сначала узкий проход, потом широкий наискосок с заходом задней платформы на первую чистую часть.
В общем сегодня поработал этим фуганком. Что сказать зверь!!!
Стружку снимает за один проход и все идеально чисто. Поверхность выровнять тоже просто.
Сегодня строгал мокрый брусок, в грязи покрытый краской. Ну милое дело. Он даже не чуствует все это.
Мокрая стружка немного забила выброс. Подергал переключатель подачи и ткнул линейкой и все дела.
Так как отверстие сквозное и широкое. Фиксация глубины тоже понравилась.
Да, стружка как я ожидал кинулась в прорези двигателя, со стороны щеток. Но там я установил сетку. Поэтому сдунул пару раз в прорези крышки движка и она упала.
С другой строны стоит вентилятор, который не дает ей залететь в движок. А более вроде ей лететь и некуда. Все остальное не критично. Под кожух ремня, вроде не должно попасть, он без прорезей.
Один минус конечно есть. Это вес. Но он как бы и минус и плюс. Не дает ездить, ставится основательно.
Насчет шнура эл. питания. Вроде как он далеко сзади и немного коротковат. На нем еще какая то прилада прицеплена, чтобы вилку не вырывало из удлинителя.
В общем к конструкции подошли основательно и хорошо продумали.
Есть конечно мелочи. Сетка на движок и переключатель подачи можно было сделать с лучшей фиксацией.
Ну вес, сами понимаете. размер и металл.
В общем для плотницких работ самое то. И ширина 110 мм подходящяя.
Вот думаю, а как бы Макита строгала с точно такой же шириной? На движке 850 Вт.
Явно движок слабоват, работает на пределе. Ну а ножи 850 руб, в отличии от 50 руб для этой модели.
И причем ножи кажется продают не парой, а единично. И лежали они для Макиты по моему не в запечатаной коробоче. а распечатанные. Лазерную заточку на глаз не определишь.
Странно как то. Макита считается производителем высокоточного инструмента. А ножи производит по такой завышенной цене. Неужели их вручную делает.
Бош ведь как то выходит из этой ситуации с честью.
В общем вспоминаю Интесколовский рубанок как в страшном сне. Все продавец. Сунул и сказал самое то...
На рубанке движок коллекторный, на станке наверняка асинхронник, их сравнивать по массогабаритнмым показателям нельзя.
А вот насчет двигателя для станка все просто. Вы видели и поднимали типовой советский асинхронный двигатель, киловатта на 2, закрытый, на лапах который? Его тягать мероприятие то еще. Работать он может часами. Так вот, станок с китайским движком весит, наверное, не больше чем один этот советский двигатель. И по размерам китайский двигатель сильно меньше. Провод там наверняка гораздо тоньше, да и на витках могли сэкономить. Железа на роторе и статоре тоже по минимуму. Поэтому и перегревается.
В коллекторных движках, что стоят в дрелях, рубанках тенденции те же. Можно рассчитать двигатель так, чтобы он мог долго работать с отдачей некоторой заданной мощности. А можно сэкономить на железе, обмоточном проводе и сделать двигатель, который будет выдавать ту же мощность, да при этом будет еще и легче. Но для работы уже будет необходим интенсивный обдув, и все равно время работы до перегрева будет не сильно большим.
Чудес не бывает, нельзя снизить затраты, вес и цену, ничем при этом не пожертвовав.
IS написал :
Ну да, вот только двигатель был по размерам и весу раза в два больше при той же мощности - чтобы не перегревался при плохой вентиляции. И стоил такой инструмент, в пересчете, гораздо больше нынешнего.
А как вы судите по гораздо больше. По какому критерию?
Насчет перегрева, вы считаете что пластик лучше отводит тепло от двигателя?
Ну да, вот только двигатель был по размерам и весу раза в два больше при той же мощности - чтобы не перегревался при плохой вентиляции. И стоил такой инструмент, в пересчете, гораздо больше нынешнего.
В общем завтра в работе попробую, отпишусь свои впечатления по сравнению с Интерсколом.
Сейчас подумал, наверное все таки какие то обмотки сгорели у него. Пластик нагрев не чувствуешь, да и вони вроде как не было. Хотя на чистом воздухе тяжело унюхать.