А если все же удалиться от вопроса относится ли обсуждаемый пункт правил к электроустановкам подключаемым к розеткам, или не относится все равно для меня ситуация не ясна. Есть розетки с контактом заземления. Пожалуй у большинства (не говорю о всех) уважаемых производителей есть возможность шлейфа по фазе и нейтрали. А на земле - один зажим под винт, к примеру. Естественно линейка моделей подразумевает возможность установки розеток в блоки по 2-3-4 и более мест.
Так вопрос: исходя из чего такой конструктив и как подразумевается подключение по заземлению?
С одной стороны, это косвенное доказательство (назовем так) существования норм, запрещающих шлейфить "землю" именно в розетках. И одновременно дополнительный геммор, для тех, кто все же шлейфит.
Вот позиция
Вместо клеммы розетки вставляете в клемму WAGO или Werit приходящий и уходящий провода РЕ, а куском провода соединяете эту клемму уже непосредственно с механизмом розетки.
Известно, что avmal ярый и последовательный фанат соединения проводника РЕ клеммами ваго и верит непосредственно в подрозетнике или, допустим, в установочном коробе. (где-то тут недавно я видел фото такого безобразия).
Так же считает и
Соединение за пределами механизма розетки - это не шлейф в данном контексте.
Смысл в неразрывности цепи PE при демонтаже механизма или при его разрушении.
Однако это неприемлемо.
Когда я был в армии у нас на стенах некоторых казарм пожарные щиты были искусно нарисованы местными кудесниками и издалека смотрелись лучше чем живые. Приезжающие комиссии были несказанно довольны этим. Так вот, ваго в подрозетнике и одобрение приведенного здесь некоего энергонадзора - то же самое.
Таким соединением мы не избавляемся ни от шлейфа, ни от невозможности механического повреждения при выдирании розетки, ковырянии ломом, рук гомодрила и т.д. и т.п.
Тогда вопрос: что это? Типа "Не дадим умереть производителю вагов от голода!" А особенно веритов, которые так корошо влазят в подрозетник.
Идем дальше. Если мы выносим разводку земли в отдельную коробку или в отдельную посадку в блоке, то гомодрил (цитата avmal)
Цитата:
Сообщение от ВТБ!
Вы никогда не видели механизмов, выдранных из короба или установочной коробки? Желательно, чтобы соединение PE сохранило неразрывность при подобной аварии. Соединение отводом повышает шансы на это. Отвод в отдельной коробке почти гарантирует это.
Даю вводную. А если упомянутый выше чудик с ломом пошевелит им не в розетке, а именно в распаячной коробке с РЕ? Результаты будут много хуже - все розетки работают, а защитные нули везде отсутствуют, что обнаружится только после несчастного случая. Так может не давать этому чудику такую возможность - пусть сует свой лом в розетку. Результат может оказаться для него поучительным и он к лому и близко не будет подходить.
все равно до нее доберется.
Отсюда получаем, что коммент, приведенный к статье Valeryko> 11. ВОПРОС. Поясните, пожалуйста, пункт ПУЭ 1.7.144 в части присоединения открытой проводящей части к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику. Должен ли этот пункт быть применен к группе штепсельных розеток, осветительных приборов? Возможно ли в этом случае шлейфное подключение PE-проводника?
ОТВЕТ. В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается."
вообще не "в тему". А в самой статье имелось в виду нечто другое, а не повреждение розетки, что и предполагают некоторые из участников обсуждения в этой ветке (что разработчики сами запутались в том что написали).
Так вот и однако, вопрос все равно остается как же ж енто: НЕСКОЛКО розеток подряд-то?