Большое спасибо за отклик. Рад, что именно Вы отвечаете.
PEN следует завести на зажим PE, а не N.
Принимается. Когда рисовал - не подумал. Хотя?... А в чем разница?
Применение трёх УЗО обоснованно? Одного не хватит?
Нет. Я не рисовал дальше. Планируется не менее 7-ми групповых линий с возможностью дальнейшего наращивания. "Домик" скромный 11 х 10,5 в два этажа. В будущем еще и отдельно стоящая банька.
Формально ввод следует выполнять проводником с многопроволочными жилами.
Почему - не знаю. (Чтобы ветром не отломило? )
Тогда придется опрессовывать. Да и изоляция ВВГ на свежем воздухе внушает больше оптимизма 
.
И все-таки с точки зрения безопасности, есть ли подводные камни?
Добавим вводных.
Информация получена, в основном, со слов местного электрика. Именно он утверждает, что все было сделано "по уму" и хочет, чтобы в домах было выполнено повторное заземление. Но никакие замеры за десять лет эксплуатации сети не проводились. При этом в доме есть ввод "по старинке", который делал именно этот электрик. Счетчик подключен неправильно, вводной провод просто просунут в щель под крышей (втулки нет), его сечение и марка "подобраны" из того, что было, установлено два выключателя на свет, на них подан ноль, клавиши перевернуты. Все это внушает некоторые сомнения.
Однако внешне действительно сеть выглядит неплохо. Провода нормально натянуты, на сечении их явно не экономили, повторные заземлители видны (во всяком случае сверху), есть соединения с нулем. Высоких деревьев вблизи ЛЭП действительно нет.