Адаптер к мотоблоку

UmWW написал :
(уж очень он тяжелый)

извините,вопрос не ко мне,а какой у Вас плуг.У меня ПЦ-1-18,он лёгкий и в обращении и весом

Riba4ok1 написал :
... Это смотря кто что цепляет на адаптер...

я планирую цеплять плуг, но его вес меня очень настораживает (уж очень он тяжелый). потому и задаю здесь так много вопросов. не хочется "промахнуться" в выборе конструкции, ибо сам я сваривать металл не умею, а напрягать людей с одной и той же проблемой совсем не хочется.

Riba4ok1 написал :
если устраивает все то зачем переделывать?

Сам механизм можно сказать устраивает,рычаг очень близко к кучеру,вот его немного переделаю.

Riba4ok1 написал :
Просто чем больше деталей тем больше мороки,

согласен с Вами.

Riba4ok1 написал :
У Вас это видно и на фото.

здесь наверно немного истории,с Вашего позволения.На этом фото не видно одной детали,как её назвать? толи серьга,толи поводок,не знаю,вот её изначально не было.Поэтому культиватор не мог настроить на нормальную работу,или первый ряд только работал или вообще только царапал.После некоторых раздумий сделал эту самую деталь,на этих снимках её видно,она шарнирно свободно качается в вертикальной плоскости на 180*.в передней части культиватора.Благодаря ей он и нормально начал заглубляться обоими рядами и копировать поверхность.Вот из-за неё в поднятом положении культиватор сильно свисает,это минус,но похоже что необходимый.А с плугом всё отлично.Прошу прощения за множество букв.

vodila написал :
,Первые испытания показали что работать можно

vodila, если устраивает все то зачем переделывать? Я не критикую совсем. Это смотря кто что цепляет на адаптер. Просто чем больше деталей тем больше мороки, или короткие "перья" достаточны для подъема плуга, а вот для борон или культа, несмотря на большой угол такой длины как у Вас будет мало. У Вас это видно и на фото. При максимально поднятом прицепном само орудие передней кромкой совсем мало поднято над грунтом.

Riba4ok1 написал :
у меня нет жесткой фиксации в заглубленном состоянии

У меня её тоже нет.В нижнем положении чтоли плавающее,рычаг фиксируется только в верхнем,транспортном,положении.

Riba4ok1 написал :
большой ход для подъема.

Да ход большой из-за разности длин рычагов,в связи с этим легче поднимать орудие.Конечно же недостатки есть,я признаю,Первые испытания показали что работать можно,поэтому переделывать не стал. Дальнейшая практика внесёт ,думаю,кое какие корректировки,пока другим занят.

UmWW написал :
сколько раз по 10 раз ваш брат толкает 32-х кг. гирю..

Не гиревик однозначно,но тот вес сцепки(на снимке)одной рукой довольно легко.

vodila написал :
Конструкция испытана,работоспособна.Брат весной работал им с бороной

Мне кажется что конструкция неоправданно перегружена деталями и имеет короткие перья которые заставляют делать большой ход для подъема. У меня на адаптере обычный подъемник, сдублированный и для ноги и для руки, и нормально подымает сцепку из 3 борон и весьма нелегкий культ с тремя тракторными 30 см лапами, который еще тяжелей, кажется, чем бороны. Правда, у меня нет жесткой фиксации в заглубленном состоянии, но я и не представляю зачем она нужна.

vodila написал :
... с дополнительным грузом на сцепке около 30кг плюс сама борона с сцепкой ...

было бы убедительно, если знать, сколько раз по 10 раз ваш брат толкает 32-х кг. гирю...

UmWW написал :
значит должна быть значительно крепче, нежели если работала бы на растяжение...

Конструкция испытана,работоспособна.Брат весной работал им с бороной(где то выкладывал,не помню уже)с дополнительным грузом на сцепке около 30кг плюс сама борона с сцепкой,справлялся.Я с грузом не работал,огород много мягче.Вот это фото.

vodila написал :
... Вот сделал несколько снимков ...

спасибо за фото! и качество достаточное для понимания конструкции.
теперь пытаюсь сообразить, на сколько легче с такой 2-х рычажной конструкцией поднимать рабочее оборудование, и не попадают ли рычаги в "мертвые точки". конструкция такова, что при подъеме тяга толкает рычаг (работает на сжатие), а значит должна быть значительно крепче, нежели если работала бы на растяжение...
еще раз спасибо за фото!!!

А никому, так скажем, заготовка не нужна. Продам дёшево. Ну естественно кому доехать до меня не сложно. г. Волхов Ленинградской области. Вот такой Цена покупная была 12 тыс, согласен на половину, самовывоз. Если есть желающие в личку...

vodila написал :
.Что не понятно,спрашивайте,может ещё какие снимки нужно сделать.

в полне доходчиво спасибо, у меня адаптер застрял на стадии, изготовления механизма подёма, возможно что то будет взято с Вашего девайса.

UmWW написал :
фото этого механизма

Здравствуйте.Вот сделал несколько снимков,за качество извиняйте.Сиденье поднимается,в этом положении и делал фото.В поднятом положении и три снимка в нижнем положенииможет быть немного сложно,но есть возможность придавливать орудие при необходимости ногой.Практически до этого не доходило,и плуг и борона заглубляются сами.Что не понятно,спрашивайте,может ещё какие снимки нужно сделать.

vodila написал :
... Механизм подъёма через 2 пары рычагов,чтобы полегче поднимать и если надо придавливать ногой...

будьте любезны фото этого механизма поразборчивее...

Вчера был пробный подъём 64кГ на вылете примерно 2м. С чего начинал - с опорной площадки - ею и опять занялся. Не всё так просто даже до 100кГ.
Сегодня доработал - че го то подварил, добавил уголка 50 , и так по мелочи. Укладывали блоки 50кГ и плиты для фундамента будущей бани, вылет 1 - 2 м - вроде понравилось. Но надо дорабатывать фиксированный поворот стрелы - было очень не лишнее. Так же не лишне - вынос опорных стоек по бокам - много стрелу не повернёш, кому то приходилось садится на колёса оси.

Stepa56 написал :
Обалдеть...
Да фото или видео посмотреть бы.
И сколько тонн грузоподъёмность?

Какие тонны!!! Хорошо кило на 100 потянет без скручиваний.
А мысль навеяла одна из поделок с форума.Там гидроподъём,и вообще серъёзная конструкция. Решил как то осуществить.

UmWW написал :
к описанию неплохо бы фото приложить. ну так.... для наглядности

Сижу в деревне. Инт никакой. В пору текст открыть (вложения никак). Так что фото попозже и желательно в готовом, опробованном варианте.
А так просто направление мысли.

Процесе изготовление

Первии вриант, это старии атреставрированныи мотор от этово мб.

Так было сделана, первом варианте

Непонравилос, первая скорость высокая, а хотелос штоб 1 2 скорость
типо понижающая. С мб редукторам + скоростная коробка должно получится.
Цель создания данново деваиса, копка, посадка картошки, прополка пока растение маленькие, когда подрастет тогда

так окучиваю на маленьких грунто зацепоф, на фото мотик ещо со старым двыглом.
А мотик у меня с 2005 года служит уверенно. Ладно поиду вгараж дальше мудрить.

UmWW написал :
к описанию неплохо бы фото приложить. ну так.... для наглядности

К ppp53, нужно корреспондента выписывать.что бы подробный видеоотчет получить .....

У меня куплен Адаптер. Может кому до меня не проблема доехать, продам за реальную цену (в личку, договоримся)

ppp53 написал :
А при сняной корзине затеял типа крана

Обалдеть...
Да фото или видео посмотреть бы.
И сколько тонн грузоподъёмность?