Ну оно работает, так же как у меня
Олег, оно хорошо работает только в Ваших условиях, на Вашем огороде, с Вашим уклоном или ровно и т.д. Но как только Вы переедете на огород с ложбиной или перекатом отсутствие плавающего положения сразу скажется или испольвание колес адаптера как опорных. То же самое что Вы говорите о кит. плуге. Действительно, они прикинули массовая вспашка, например, на 20 см и приварили втулку. Если высота прицепного не так важна(в плуге регулируется стойка) то диаметр колеса уже заметен. Но плуг то идет целенаправленно в комплекте к Зубру и поэтому взяв усредненные свойства грунтов, зная реактивн. момент, скорость и т.д. можно максимально упростить агрегатирование и пренебречь многими настройками. Вот потому и возникают проблемы с адаптером. Раз он перестает нормально пахать значит исчезло что то необходимое. Просто нужно компенсировать потерю реакт. момента, возможные отклонения положения связанные с изменением точки прицепа, диаметра колес и т.д. Как только мы это устраним плуг снова будет работать. Ведь он остался тем же плугом, грунт осталсяч тем же. Если кто то собирается пахать и на 5 см и на 20см то ему достаточно изготовить к МБ просто поворотную проставку что бы можно было компенсировать наклон.
Плуг как и крыло самолета. Разные скорости, разные высоты и теория разная.
Это очень точное сравнение. Только теория одна, а разные исходные данные. Вот сейчас мозгуют как сделать плуги более скоростными, а это очень тяжело. Хватает мощностей и пр. но как сделать что бы земля переворачивалась на 120" и не отлетала от корпуса при скорости 15 км/ч. Тот же плуг Зыкова- это точная "аэродинамика" которая не вызывает "завихрений" грунта только и всего. Или поставив стрелку носом вниз мы заставим лапу "пикировать"-зарываться вниз, подняв нос лапы стрелка будет выпрыгивать из грунта, значит возможно и такое положение когда разница этих сил будет равна "0" и тогда..."эврика !".И раньше люди интуитивно подбирали параметры, не зная теории, но приходили к одинаковому решению потому что оно одно и есть.