Люди! Ремонт 1,5 года, силы на исходе
Сейчас ванная. Вентиляция. Две гофры: одна над занавеской ванны? другая в туалет. На выходе (в ванной) по канальному вентилятору. Вопрос - под каким углом соединять?? Есть ли смысл оставлять отверстие над тройником, входящим в стац.вентканал, для естественной. Все под подвесным потолком.
Не сочтите за наглость, но очень срочно надо. дети в съемной квартире плачуть.
воздух пойдет туда где меньше сопротивление
а характеристики вашего вентканала неизвестны, да и вентилятора
от производительности вентилятора может треть пойдет в канал, остальное в дыру
таким образом если с двух сторон тройника вентиляторы, то воздуху быть выходить в третью сторону.
А если отверстие вообще без обратного клапана, то обратка это на удачу?
а зачем 2 вентилятора?
В1 это с кухни? или туалет?
если включить В1, без обратных клапанов
то воздух который он гонит пойдет:
-через В2 в ванну
-через дыру под естественную венлиляцию
-в вентканал
пропорция определиться в результате эксперимента
я так думаю
2 вентилятора - что бы голова не болела куда пойдет часть потока. Вклучаются одновременно и, простите, сосут из ванной и туалета. С естественной понятно - или обратный клапан, или как получиться. Как насчет количиства вытяжных отверстий в ванной?
Думаю, если один ставить, то по прямому каналу объем пойдет больше, а по препендикулярному меньше. Факт. А расчиытвать, ставить эксперименты нет время и желания. Так что два, наверно, гарантирует практически одинаковый объем.
По поводу количества отверстий не вкурсе, да?
Эй, народ, почто молчим? Давайте уж, делитесь знаниями!
на сколько помню из институтских курсов по гидравлике и прочей технике безопасности
воздухозаборники не могут образовать струю в отличии от воздухораспределителей
поэтому для равномерного забора лучше два чем один
я так думаю
Будет ли обратная тяга или нет можно определить только экспериментально. Я, например, в объединенном санузле собрал схему, как на картинке.
После объединения остались 2 отверстия в вентстояке, которые я использовал. Один забор воздуха оборудован вентялятором (100 мм, ~250 куб.м/ч), второй свободный; оба оборудованы обратными клапанами и сообщаются, т.к. последний этаж и тяга непостоянна. Идея была в том, что при включении мощного вентилятора, второй обратный клапан будет закрываться и не допускать обратной тяги.
Так вот, второй клапан даже не замечает включения/выключения вентилятора. То есть в каналах тяга низкая, но и сопротивление оказалось тоже очень низкое.
По поводу маленьких 100 мм вентиляторов ничего хорошего сказать не могу. Они создают ничтожное давление и заявленные 98 куб.м/ч получаются только на открытом воздухе. В Вашей системе, да еще с вентрешетками их производительность нужно делить минимум на 2.
Roman_rem написал :
Так вот, второй клапан даже не замечает включения/выключения вентилятора.
если подправить тройник у вентилятора, то можно получить инжекторный насос
и на втором клапане тоже будет прямая тяга
но такой тюниг только если из любви к искуству
Всем спасибо за помощь, а в особенности Do Home Yourself!
Плюнул на тройники в вентшахту 125/185. Подвесной потолок из панелей, как короб, в нем точки и 1 вентотверстие. Из туалета герметичная гофра 100. При закрытых окнах тянет так, что на кухне обратка. А если открыть чуть окно, то обе работают штатно. Курю в квартире (пока без мебели), некурящие не верят.