Но использование круглой трубы для поперечины требует больше внимания при настройке инструмента. Раньше такое использовал и приходилось поправлять в работе: разшатывается и провертается (окучники, лапы рыхления)
Согласен - не самое простое решение. Но в "закромах" были старые трубы - решил попробовать, да и первоначальный вариант подкупает: . Хочется и поворотное устройство реализовать. Вижу, что получается страшновато, много технических проблем возникло, но довести работы нужно до конца и испытать. Потом можно будет и упростить, но это будут устройства на один инструмент. Для себя сделал вывод - за дополнительную СВОБОДУ нужно платить. Но за НЕЁ и стоит побороться, ИМХО.
Квадрат с хомутами из уголков справляется с задачей отлично: даже при невольном ослаблении болтов инструмент не меняет угла атаки.
Да, при наличии профиля квадратного 40 и 45мм легко делать аналогичную конструкцию рамы-транформера. Но в конструкции из квадрата не будет одной степени свободы - вращения. А это усложняет и поворотное, и простое подключение плуга , и ... .
А за идеи отдельное, Спасибо!