Какой из трех лобзиков выбрать?

Игорь Д. написал :
Наверное, все-таки, на стационарном?

Я имел в виду именно переносной инструмент, в отличие от ручного. Стационарный ИМХО с места не сдвинуть :-))

DW написал :
Что не так?

Многое.

Kvost написал :
Толку с того. Если бы он работал как Бош...

Что не так?

Сан-Саныч написал :
А железа в этом лобзике как на Бош и Макиту вместе взятые.

Толку с того. Если бы он работал как Бош...

старыймастер написал :
Вот торцовка деволт мне очень понравилась. :-)

Торцовки их конек.

старыймастер написал :
на переносном инструменте.

Наверное, все-таки, на стационарном?

Имхо большинсво инструментов Девольт показались мне наощупь слишком тяжелыми. Согласен насчет прочности корпуса. но по указанной причине я, например, предпочел шуруповерт Макиту, тк девольт в ркке было тяжело держать.

И лобзик - ИМХО то же неудбство. Где это не влияет, так это на переносном инструменте. Вот торцовка деволт мне очень понравилась. :-)

DW 331K! DW 331K! DW 331K!

Сан-Саныч написал :
ДеВольт однозначно, но только модель 331К
Кондовее и прочнее наверно не бывает.

Колесо такого размера что просто не требуется дополнительной стабилизации пилки.
А железа в этом лобзике как на Бош и Макиту вместе взятые.

Работали всеми тремя?

Bosch 135Bce

ДеВольт однозначно, но только модель 331К
Кондовее и прочнее наверно не бывает.

Колесо такого размера что просто не требуется дополнительной стабилизации пилки.
А железа в этом лобзике как на Бош и Макиту вместе взятые.

Бош.

старыймастер написал :
Что это означает и что дает на практике

На снимках вид снизу и сбоку. Это "фесто", не "бош", но принцип такой же. Значительно повышает качество реза, исключает неперпендикулярность, "пропеллер".

Однако, все дружно говорят в пользу Боша по поводу доп стабилизации пилки. Что это означает и что дает на практике?

sersergei написал :
спор вечный гриб или скоба

Спор гриба со скобой

Я тоже за Бош. Хотя и Макита отличный выбор.

В принципе конечно спор вечный гриб или скоба. У меня Макита со скобой, после неё взял Бош с грибком, и не жалею. Потому что даже Макиту со скобой держал за двигатель одной рукой, мне так удобно. Надо пробовать держать в руках, поработать.

старыймастер написал :
BOSCH GST 135BCE

...этот со скобой...

старыймастер написал :
Все с грибовидной ручкой

Хозяин - барин, конечно, но стоит подержать в руках 135-й "бош" со скобовидной ручкой, никакой "грибок" не захочется. У меня "фесто" с "грибком", неудобно вести одной рукой.

sersergei написал :
поаккуратней чтоли

Куда уж аккуратнее

Подскажу по Бошу и Маките про ДВ не знаю не работал. А первыми двумя работал.
В ПЛЮС по Маките

1. Подсветка, помогает очень.
2. Тихий (Бош в принципе также тихий).
3. Малые вибрации (мне показались меньше чем у Боша).
4. Меньший вес, и сам он чуть поменьше Боша, поаккуратней чтоли. Бош как паровоз (большой и солидный )
5. Старт плавный очень и приятный.
   В МИНУС по Маките
6. Шнур короткий и жесткий (скажу честно меня не напрегает и написал так потому что Макиту принято за это ругать, не будем выделяться, и поругаем тоже хотя как по мне то и ну его этот шнур чего все к нему прицепились).
7. А теперь важно. Очень не стабильное качество узла крепления пилки, вернее юстировка этого узла. Тут я тему поднимал на форуме пилка крепилась с углом 2-3 градуса от паралельной платформе оси. Надо быть внимательным при покупке. Повезет, лобзик супер, не повезёт плеваться будете на Макиту или тогда в сервис.
8. Пылеотсос какойто, с боку крепиться. Сказать честно не втыкал его, какой то он несуразный мне показался.
   ПЛЮС по Бошу
9. Ну шнур да.
10. Пылеотсос поприятней.
11. Сдув опилок работает помощнее чтоли, хотя и Макита сдувает тоже неплохо. Ну короче все что касается сдува и всасывания опилок у Боша продуманнее както реализовано.
12. Механизм крепления пилки ваааще вне всяких похвал. По сравнению с макитой сделан я бы сказал с шиком, как дверки у Мерседеса открываются и закрываются, я бы так сравнил.
13. Ну безключевую регулировку подошвы упомянули, хотя пару раз в жизни можно и шестигранником покрутить. Не критично.
14. Ну и последний гвоздь в крышку .... это система контроля пилки, это очень жирный и большой ПЛЮС.
    Минус по Бошу
15. Говорил уже потяжелее Макиты, вибрации чуть побольше. (ну это моё субъективное мнение)
16. Плавного пуска по сравнению с Макитой нет. Дёргается он немного при старте.
    Ну вроде все.
    Я за Бош 135, им щас и работаю.

У нас ценники на данные девайсы рознятся нехило. Самая дешевая макита (180-190 уе), а бош и девольт примерно в одну цену (230-250 уе). Я выбрал макиту (4140FCT). Характеристики вроде такие же, но ценовой фактор сыграл свою роль. В принципе доволен. А вообще, троица действительно сопоставима между собой и здесь нужно выбирать что больше по душе. В любом случае покупка будет хорошей

старыймастер написал :
Присматриваю покупку лобзика посолиднее.

Пока выбрал три варианта ( см ниже)

Makita 4341FCT
BOSCH GST 135BCE
DW 333K

ИМХО BOSCH GST 135BCE - есть дополнительная фиксация пилки.

У "боша" есть особенность - дополнительный узел стабилизации пилки. Это большой плюс.

Присматриваю покупку лобзика посолиднее.

Пока выбрал три варианта ( см ниже)

Makita 4341FCT
BOSCH GST 135BCE
DW 333K

Все с грибовидной ручкой, в чемоданах, все хороши и примерно в одну цену (если разница есть- то невеликая)

Уважаемые форумчане, посоветуйте какой взять ли поделитесь личным опытом по указанным моделям. Интересует в первую очеред негативная информация, которая позволит выбрать методом дедукции.

Прошел по темам о лобзикам. но конкретного ответа на мой вопрос в соответсвующих ветках не нашел.